Hadopi au tapis ?, news Options

[skawiwen]

Quand on n'a aucun argument intellectuellement valable, on attaque les personnes, procédé bien connu de tous les communicateurs ayant biberonné au totalitarisme populiste des années 20/30...

... ça vaut pas tripette ce genre d'analyse psychologique - t'es remonté contre des gens ou bien ?

Non il a raison , c'est une vieille recette qui est appliquée plus que de raison en ce moment , stigmatisation des personnes ( banquiers ,tradders , c'est un exemple ) mais on ne touche pas au système .ça calme le bon peuple mais jusqu'à quand ?
relire Gustave Le BON "la psychologie des foules" tout y est

[Franerik]

Qu'est-ce que veut dire " ça ne vaut pas tripette", d'autre part en quoi mon analyse déduirait que je serais "remonté contre des gens"?

Depuis quand faut-il chercher des motivations personnelles, affectives pour analyser une politique, serait-ce à dire que tous les analystes, pire les opposants ne seraient que des névrosées, psychopathes ou autres malades mentaux?

Là encore, de nombreux exemples historiques montrent cette façon de toujours essayer de disqualifier celui qui porte une analyse différente, depuis bien avant Galilée par exemple, disqualifié par le tribunal de l'église, les exemples sont trop nombreux pour les citer tous, mais aussi bien plus "bas" dans la "hiérarchie sociale", genre café du commerce, tout comme dans les rapports sociaux à l'intérieur des entreprises ou administrations....

C'est aussi une façon d'individualiser le problème et d'évacuer tout analyse du système, qui profite en grande majorité toujours aux mêmes, de plus en plus d'ailleurs...

[lepetitmartien]

Là vous parlez des attaques Ad Hominem, c'est vieux comme Hérode, et codifié par les grec dans les traités de rhétorique comme un des moyens d'attaque quand on n'a pas d'arguments.

"ça ne vaut pas tripette" : ça ne vaut rien.

Pour revenir à HADOPI, il sera représentée le 28 en lieu et place d'une loi sur l'inceste et la prise en charge des victimes. Ceci sur la semaine des parlementaires, ce qui pour un projet soumis par le gouvernement n'est pas mal…

De son côté, NKM consulte à tout va pour l'après HADOPI.

Et Jordy lui, fait valoir ses droits (Qu'on coupe le net à Sony-BMG et au papounet producteur de Jordy !)

[skawiwen]

que dire d'hadopi , sinon une loi de plus , alors j'y vais de ma citation latine.

Summum jus, summa injuria. (Cicéron)
Comble de droit, comble de l'injustice.

Corruptissima republica plurimae leges.
Les lois sont très nombreuses lorsque l'Etat est très corrompu.

Error communis facit jus.
L'erreur commune fait la loi.

[jrozen]

Tous ces glorieux défenseurs de l'économie de marché, tous ces battants ultra-libéraux n'ont cessé de claironner que le marché était capable à lui seul de ré-équilibrer les économies par sa seule vertu !
Mais quand leur bifteck est menacé, ils se mettent tous d'accord pour pondre des lois, des taxes, des gardes-fous, des systèmes coercitifs totalement à l'encontre de leur discours vibrant sur la liberté d'entreprendre.
Hé bien, laissons leur logique aller jusqu'au bout : laissons faire le marché, sans rien toucher : appliquons-leur à eux-même leur théorie dévastatrice. Pour une fois !

[skawiwen]

oh j'avais oublié celle là , j'en remet une couche au risque d'etre OT , et de me faire lazer-gunné , vivons dangereusement

Aequum est ut cujus participavit lucrum, participet et damnun.
Il est juste que celui qui a participé au gain participe aussi à la perte.

[yaiti]

Au fait,

Manif le 25 avril prochain à Paris, Lyon et Marseille contre les conséquences liberticides de la loi Création&Internet, improprement appelée loi Hadopi... ;-)

Pour s'inscrire ou plus simplement s'informer: http://www.manifestation-contre-hadopi.com...on-et-marseille

Merci de faire suivre...

Bien à vous tous.

[jrozen]

Aequum est ut cujus participavit lucrum, participet et damnun.
Il est juste que celui qui a participé au gain participe aussi à la perte.

Tu as bien fait de traduire, Pascal Nègre ne comprend pas le latin - parmi tant d'autres choses...
Au fait, il ne m'a jamais remboursé les droits sur tous les CD que j'ai acheté pour remplacer les vynils que j'avais déjà achetés. C'est pas de la double peine, ça ????

[Karlos]

Sans etre un adepte du grand capital et de Sarko le flic, je me pose quand meme des questions, parceque bien que plutot naturellement a gauche, l'anti-droite primaire bof....
Je discutais avec un de mes musiciens, age d'une vingtaine d'annee, et se fondu de musique a telecharge gratuitement a ce jours plus de 20 000 titres, avec notament des albums de groupes archi connus qu'il possedait 1 mois avant leur sortie dans les bacs. Or apparemment cela ne lui pose aucun probleme de conscience depuis qu'il n'achete plus de disque et qu'il zappe a longueur de temps sur son Itune les album dont le choix est tellement vaste qu'on a meme pas le temps d'ecouter un album en entier... Le plus drole c'est qu'il espere vivre de sa musique, et compte sur la "nouvelle economie" pour tirer son epingle du jeux... Bref a priori le caractere repressif de cette loi Hadopi semble le faire reflechir, du moins "il en profite pour telecharger un maximum" avant l'entree en vigueur du texte, il semblerait donc qu'il compte se calmer par lui suite...

Ce message a été modifié par karlos - jeu. 16 avril 2009, 11:16.

[Franerik]

Tirer d'un exemple particulier (ou même de plusieurs) pour en faire une généralité, plus encore une loi... Pour ce qui est de transgresser la loi, je ne m'inquiète absolument pas, les gros téléchargeurs ont déjà trouvés les parades pour passer sous le radar! S'ils veulent se baser sur l'utilisation "immodeste" de la bande passante comme certains lobbies le demandent, en dehors de leurs canaux, vois-tu où cela mène?

Voyez par exemple le scandale de l'internet pour téléphone portable, le blocage anti-wifi pour la téléphonie via IP.... Qui en est le bénéficiaire, est-ce le public?

Compte-tenu des masses en question, seul l'abonnement généralisé avec l'internet, dite solution globale est réalisable dans le sens premier du terme, même si elle pose de nombreux problèmes pour la mise en place, comme on l'a fait pour la connexion internet lors du passage à l' adsl... Ne me parlez pas des gens qui n'écoutent jamais de musique qui refuseraient de payer, une loi doit être faite en regard du plus grand nombre, ou alors pourquoi ne pas supprimer le son de la télévision à cause des sourds, la sécurité sociale à cause des fraudeurs et des bien portants, les routes, j'en passe et des meilleures, etc...