MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Usb, Fw400 Pour Une Carte Son : Avantages Et Inconvénients?
DaBou
posté jeu. 16 oct. 2008, 09:09
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 16 oct. 08
Lieu : FR
Membre no 104,162




Bonjour à tous,

Je cherche à savoir quelles sont les specificités des connexion de carte son en USB ou en FW, temps d'acquisition, utilisation alimentation de l'ordi.
Si vous avez des infos sur les avantages et les inconvénients de chacune de ces connexions...
Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Djpheor
posté jeu. 16 oct. 2008, 09:12
Message #2


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 418
Inscrit : 02 nov. 06
Lieu : Montpellier - Lubumbashi RDC - FR
Membre no 84,870




T'es sur Mac ou PC?...... Le FW a une actualité brulante! wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DaBou
posté jeu. 16 oct. 2008, 09:24
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 16 oct. 08
Lieu : FR
Membre no 104,162




J'ai un macbook pro 2x2,4 et 4 GB RAM.
Merci pour ta réponse rapide.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Djpheor
posté jeu. 16 oct. 2008, 11:15
Message #4


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 418
Inscrit : 02 nov. 06
Lieu : Montpellier - Lubumbashi RDC - FR
Membre no 84,870




Disons, en gros, que si tu dois gérer un flux important de données, genre multipiste I/O, fonce direct sur une interface FW. Y a pas photo. Maintenant, on peut tempérer....... surtout depuis quelques jours.......

Après tout dépend aussi de ce que tu appelles "spécificités"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DaBou
posté jeu. 16 oct. 2008, 12:57
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 16 oct. 08
Lieu : FR
Membre no 104,162




Surtout depuis qq jours??Dis moi à quoi tu penses!

Les spec:

La latence est-elle différente et conséquente?
Pour une carte alimentée via un de ces ports, lequel permet une meilleure autonomie?

Je cherche une carte son 2 entrées mic ou 4 entrées (2+2) avec alim phantom séparée sur 2 entrée, pour analyse de système, rec de sorties de console, qui rentre dans la poche et avec le max d'autonomie pour du mobile quand on a pas de jus.......
Je pense à la duet mais elle n'a que 2 entrées et est en FW..
J'aimerai surtout savoir et comprendre les dif entre les 2 ports.

Voilà..

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté jeu. 16 oct. 2008, 13:17
Message #6


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




La grosse difference : controleur integré en FW400 avec un debit de 400 mb/s contre un controleur externe (assure par le CPU) avec un debit de 480 mb/s pour l'USB 2. En gros c'est blanc bonnet et bonnet blanc surtout depuis que les CPU sont devenus tres performant, le contrôleur sert principalement a gerer les priorités de debit lorsque different peripheriques sont connecté sur un m^me port (dd externe, imprimante etc...).

Pour l'avenir le firewire pourrait un jours disparaître (il n'y a qu'a voir les derniers Macbook), si t'as pas besoin de plus de 4 in / 4 out alors une carte en USB 1 fera l'affaire pour de 24bit/44Khz (en 24/96 l'USB 1 ne gere que 2 in/2 out ), c'est une histoire de debit de donné, plus il y a d'entrée/sortie, plus le debit est gourmand, donc au dela de 4in/4out le FW ou l'USB2 est necessaire, sinon l'USB 1 suffit.

Maintenant l'offre haut de gamme est principalement firewire, cela dit les constructeurs comme Lexicon, M-Audio, Motu, Edirol ou Presonus proposent des produit USB tout a fait correct.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DaBou
posté jeu. 16 oct. 2008, 18:27
Message #7


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 16 oct. 08
Lieu : FR
Membre no 104,162




Merci pour ces infos! smile.gif
Mais pour ce qui est de l'énergie, est -ce-que le fait d'avoir un controleur externe gérer par le CPU diminue l'autonomie du système (batterie)?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté jeu. 16 oct. 2008, 19:46
Message #8


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Il est probable que l'USB sollicitant plus le CPU, bouffe au passage un poil d'autonomie en plus, de là a dire que l'on y perd beaucoup, je n'en suis pas sûr....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Djpheor
posté ven. 17 oct. 2008, 10:26
Message #9


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 418
Inscrit : 02 nov. 06
Lieu : Montpellier - Lubumbashi RDC - FR
Membre no 84,870




Beaucoup de périphs FW peuvent être alimentés par le port. Dans ces cas, plus besoin d'une alim externe, ni de batteries bien sur, c'est l'ordi qui alimentera le périph. Ca peut être utile dans ton cas.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté ven. 17 oct. 2008, 10:37
Message #10


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Idem pour l'USB, allez un detail à souligner dans les differences : la possibilitée de chaîner les peripheriques sur un m^me port en Firewire (ex : carte son + disque dur), ce qui est impossible en USB : 1 port = 1 peripherique, ou alors faut un hub mais c'est deconseillé pour les cartes sons car cela fractionne le debit de donné, cela dit une carte en USB1 sur un hub en USB2 peut tres bien fonctionner car ses besoins en terme de flux sont largement moindres.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 2 déc. 2024, 12:29
- © MacMusic 1997-2008