Mettre Deux Ordis En Réseau |
ven. 22 août 2008, 22:41
Message
#21
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 498 Inscrit : 16 juin 06 Lieu : Villers-Poterie - BE Membre no 80,647 |
essais en faisant pomme i sur les applis et les drivers d'activer la fonction "utiliser seulement avec Rosetta" ou un truc du genre... Honnêtement, je ne vais pas me casser le... . Le vieil iMac G3 va servir pour le scanner, puis DD externe ou clé USB pour transfèrer les dessins et ça fera l'affaire . En plus je dois le garder pour faire tourner les vieux "toboclics" et autres "Lapin Malin" de mes gamines (Ceux qui ont des enfants entre 4 et 8 ans me comprendront) -------------------- |
|
|
sam. 23 août 2008, 09:20
Message
#22
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
Faut quand même rappeler de temps en temps à quel point ce système est en avance sur Ouinndoz..... et cette appréciation vient de quelqu'un qui, si je me souviens bien, pratique à fond les deux systèmes ! Moi je suis encore étonné par l'installation de périphériques dont les concepteurs ne mentionnent même pas Mac OS sur la boîte, et pas de driver sur leur CD (ils n'ont pas dû être mis au courant de l'existence d'Apple) et qu'on trouve le driver sur leur site internet quand ça ne marche pas direct sur le Mac. Ça vient de m'arriver avec une Canon Laser LBP-5000, j'ai eu un peu peur en la déballant, mais au bout de 2 minutes, le bonheur !!! Ça alors ! Eric, je suis justement en train de lorgner sur un imprimante laser couleur, et la LBP-5000 est l'un de celle qui m'interessent. (avec aussi l'epson 1100, la Canon LBP5100 et encore une ou deux autres). Initialement, la LBP5000 n'est pas livrée avec un driver pour Mac : c'est très clairement indiqué dans les specs. Mais j'ai pu trouver sur le site Canon les pilotes pour MacOS, ils ont fini pas se réveiller, d'autant que ça ne doit pas être bien différent que ceux de la LBP-5100, presqu'identique, mais plus rapide, et faisant le recto-verso (et plus chère aussi, nettement). Donc ma question est : Es-tu content de cette imprimante , notemment en ce qui concerne l'impression couleur de photos ????? Ton apréciation m'aidera énormémént. Merci ! A propos du scanner Canon dont il n'existe pas de pilote pour OSX : Canon n'est pas le seul, J'ai un scanner Epson 3170 (bonne machine), dont les drivers sont si mal écrits pour l'OS X que la moitiés des fonctions marchent de façon aléatoire, plusieurs fois lors de la mises à jour du système le scanner n'était plus reconnu, il fallait reinstaller le driver, l'ocr ne voyait plus le scanner, etc. J'en ai eu tellement marre que j'ai acheté un autre scanner. Je vais revendre celui-là à un PCiste, qui sera ravi, car sous Windows tout baigne. Pour être sincère, on peut aussi comprendre que les constructeurs ne veuillent pas dépenser du temps d'ingénieur pour mettre sans cesse à jour les centaines de machines (scanner, imprimantes, etc.) qui ont été produites dans le passé quand Apple change constamment l'écriture de l'OS. Reconnaissons que Windows, jusqu'à Vista, offrait une très bonne compatibilté d'une version à l'autre. Des softs écrits pour WIN98 fonctionnent encore sous XP. Vista, je sais pas, j'ai pas eu le courage ! Ce message a été modifié par jrozen - sam. 23 août 2008, 09:31. -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
dim. 24 août 2008, 10:30
Message
#23
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 703 Inscrit : 20 oct. 05 Lieu : Sèvres - FR Membre no 71,483 |
je suis justement en train de lorgner sur un imprimante laser couleur, et la LBP-5000 est l'un de celle qui m'interessent. (avec aussi l'epson 1100, la Canon LBP5100 et encore une ou deux autres). Initialement, la LBP5000 n'est pas livrée avec un driver pour Mac : c'est très clairement indiqué dans les specs. .... Hello Jr, J'ai eu des années durant une Cannon couleur LPB 460 (pas loin de 40 kg la bête...) qui a traversé les époques/systèmes mac à coup de drivers/profils génériques sans le moindre souci (os9 à 10.4...) et sans le moindre driver Cannon, mais avec un rendu colorimétrique génial... |
|
|
dim. 24 août 2008, 18:14
Message
#24
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Ça alors ! Eric, je suis justement en train de lorgner sur un imprimante laser couleur, et la LBP-5000 est l'un de celle qui m'interessent. (avec aussi l'epson 1100, la Canon LBP5100 et encore une ou deux autres). Initialement, la LBP5000 n'est pas livrée avec un driver pour Mac : c'est très clairement indiqué dans les specs. Mais j'ai pu trouver sur le site Canon les pilotes pour MacOS, ils ont fini pas se réveiller, d'autant que ça ne doit pas être bien différent que ceux de la LBP-5100, presqu'identique, mais plus rapide, et faisant le recto-verso (et plus chère aussi, nettement). Donc ma question est : Es-tu content de cette imprimante , notemment en ce qui concerne l'impression couleur de photos ????? Ton apréciation m'aidera énormémént. Alors, quelques conseils en vrac : Le driver c'est le Mac CAPT 1.70E, téléchargé chez Canon l'imprimante je l'ai commandée chez BH Discount VPC de Marseille, il y a 2 mois la LBP-5000 était à 180 €, ça a augmenté, à l'époque ils étaient les mieux placés. Dans le carton il y a un jeu de toner CMJN, et j'avais également acheté un jeu de rechange pour 240 €, et je m'étais dit que la prochaine fois j'achèterai 2 imprimantes pour les toners, ça revient moins cher !!! Vous vous rendez compte : l'imprimante + les 4 toners c'est 30% moins cher que l'encre toute seule... cherchez l'erreur (et l'escroc !) Je n'ai pas essayé l'impression photo, je ne pense pas que c'est le point fort des lasers couleur, mais pour ce qui est de la production d'affiches, c'est le même rendu que la photocopie couleur chez un spécialiste bien équipé (et donc presque 2 fois moins cher, en comptant l'amortissement de la machine Les consommables sont les mêmes que pour la LBP5100 J'ai calculé à 6 centimes d'euros la page N&B et 12 cts la page A4 couleur Ce que j'apprécie notamment , par rapport au jet d'encre, c'est la précision de la mise en page, et surtout le rendu des couleur SUR UN PAPIER 80 gr BIDON ! (non couché) Je ne savais pas cela, ça m'aurait décidé beaucoup plus tôt ! Par contre le rendu N&B n'est pas bluffant pour mes partitions faites avec Encore, hormis le coût bien moindre que le jet d'encre ! Je pourrai faire des test d'impression photo si tu veux a+ -------------------- |
|
|
lun. 25 août 2008, 08:39
Message
#25
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
Citation ericlc : Ce que j'apprécie notamment , par rapport au jet d'encre, c'est la précision de la mise en page, et surtout le rendu des couleur SUR UN PAPIER 80 gr BIDON ! (non couché) Je ne savais pas cela, ça m'aurait décidé beaucoup plus tôt ! Par contre le rendu N&B n'est pas bluffant pour mes partitions faites avec Encore, hormis le coût bien moindre que le jet d'encre ! Je pourrai faire des test d'impression photo si tu veux Je veux bien, et je te remercie ! Je sais que sur les laser l'impression de photos couleur est très differente - et assez en dessous - d'une jet d'encre, mais certaines imprimantes s'en sortent mieux que d'autre... d'ou mon interet à tes futurs test. Citation j'avais également acheté un jeu de rechange pour 240 €, et je m'étais dit que la prochaine fois j'achèterai 2 imprimantes pour les toners, ça revient moins cher !!! Vous vous rendez compte : l'imprimante + les 4 toners c'est 30% moins cher que l'encre toute seule... cherchez l'erreur (et l'escroc !) Je sais ! j'ai une Canon jet d'encre dont la tête d'impression est à changer : ça coute presque 100 euros , alors qu'un imprimante neuve de qualité équivalente en coute 90 ! C'est le principe de la population captive : une fois appatés, on est obligé de payer plein pot. Ça s'appelle la liberté du commerce. HAHA ! -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :