Achat Macpro, Hésitation, 2,66 Quad refurb ou nouveaux Octo Options

[Archy1]

Il y a les 2,66, les 2 hz et les 3 ghz dual core, monté par deux soit des mac pro quad core. Ancienne gamme.

Il y a les 2,8 , les 3 et 3,2 quatre coeur (dit : processeurs Intel Xeon Quad-Core 2,8 GHz « Harpertown »), monté par deux soit des mac pro octo core. Les nouveaux.

Comparer un mac pro 3ghz ancienne génération (quad car 2x2) et un 2,8 nouvelle génération (octo car 4coeurX2) n'est pas la même chose.

tout est dit !
désolé si je n'ai pas été assez clair

en résumé, comme tout le monde le dit ici, les quad sont très très bien, les octo sont encore mieux mais bon, c'est l'eternelle question, a t'on besoin d'autant de puissance, on faisait bien de la zic avant avec des atari...

toutes ces machines valent de toutes façons le coup (et leur coût )
vous ne serez pas déçus

[PomQ]

Merci, je pense que je vais craquer pour le MacPro 3GHz sur le Refurb. Je n'ai pas envie d'attendre la validation de Digi des Octo pour travailler le coeur léger et, de toute manière, j'ai toujours acheté des Macs une génération en retard histoire d'avoir un peu de recul (retours) sur ce que j'achète.
Béta testeur pour les softs passe encore mais pour le hardware, nope.

[Archy1]

Merci, je pense que je vais craquer pour le MacPro 3GHz sur le Refurb. Je n'ai pas envie d'attendre la validation de Digi des Octo pour travailler le coeur léger et, de toute manière, j'ai toujours acheté des Macs une génération en retard histoire d'avoir un peu de recul (retours) sur ce que j'achète.
Béta testeur pour les softs passe encore mais pour le hardware, nope.

sage décision
je te souhaite quelques années de musique sur cette super bécane

[bonatoc]

Je viens de mettre au rencart mon fidèle et loyal Dual G4, après cinq années de bons et loyaux services.

J'ai un peu fait péter la tirelire (bling-bling, dans l'air du temps !), nan, en fait raisonnable considéré que la machine est mon gagne-pain.

Je voulais tout d'abord un écran LCD, puis je me suis rendu compte que pour un écran de qualité, on s'approchait du tiers du prix d'un iMac...

Et ce sont ces articles qui ont achevé de me convaincre :

http://www.barefeats.com/imacal4.html
http://www.blogeek.ch/index.php?2007/08/29...ac-24-alu-28ghz

Il s'avère l'iMac 2.8 est une bonne machine, qui talonne le 3 Ghz. Probablement pas sur de la 3D ou du montage vidéo, mais il semble que seules quelques applis pros sont réellement optimisées pour tirer parti de tous les cœurs.

J'avoue que si j'avais déjà eu un écran de qualité, j'aurais hésité. Mais je me trimbalais un bon vieux ViewSonic CRT, d'une belle profondeur de 50 cm...

Donc, pour un peu moins de 2000 brouzoufs TTC, j'ai pris un iMac 24'' (meilleur dalle que les 20''), le premier, à 1 gigot de RAM, dont j'ai fait changer le processeur pour prendre celui à 2,8 Ghz. Le vendeur de l'Apple Store PME m'a offert un DD externe 160 Go, ça mange pas de pain.

80 EUR les 4 Go de Ram compatible chez CDiscount. 60 EUR deux boîtiers externes de qualité pour y héberger les DD précedemment contenus dans mon MDD G4.

Bref, après 72 heures, je peux dire que c'est une bien belle machine. Ecran fabuleux, la luminosité est exagérée mais on trouve des freewares pour corriger le tir. Le revêtement de l'écran n'est pas rédhibitoire tant qu'on ne bosse pas dos à une fenêtre. Et la puissance est au rendez-vous, avec le processeur le plus élévé et la Ram au maximum. Et 1 To entre le DD d'origine et les deux autres en FW, il y a de quoi faire.

Ah... Et silencieuse de surcroît.

Voilà voilou, juste pour te dire que personnellement je ne regrette pas. Ceci dit, il y a encore une semaine j'étais sous Tiger avec un Dual G4, peut-être l'enthousiasme entame-t-il toute forme d'objectivité. Mais depuis quand les Mac Users sont objectifs ?

[PomQ]

Merci Bonatoc (content de te revoir parmis nous) mais l'Imac n'est pas une solution en ce qui me concerne. Je tourne en moyenne à 3 ou 4 HD en interne et 5 ou 6 en externe (FW), sans compter les cartes PCI, donc l'Imac sera plus que juste... C'est peut être jouable pour de la musique (hors PT HD) mais pour la post prod, je suis pas sûr.

[DOMZ]

Cher Dune,

depuis 2 semaines j'ai troqué mon G52x3 pour un macro octo 4x3 pour faire tourner logic ( 8mo de ram) tu vas être tranquille pour 3 ans, crois moi. pas réussi à faire décoller le cpu sur logic! incroyable. Et avec deux écrans 23' c'est classe..
800€ ç'est jouable tu peux te consacrer à faire de la musique...

[bonatoc]

Merci Bonatoc (content de te revoir parmis nous) mais l'Imac n'est pas une solution en ce qui me concerne. Je tourne en moyenne à 3 ou 4 HD en interne et 5 ou 6 en externe (FW), sans compter les cartes PCI, donc l'Imac sera plus que juste... C'est peut être jouable pour de la musique (hors PT HD) mais pour la post prod, je suis pas sûr.

Je me sens comme un exhibitionniste à qui on vient d'en sortir une dix fois plus grosse que la sienne.

[PomQ]

(PS: sérieusement, c'est vraiment pas pour frimer, c'est juste que bossant sur moultes musiques et surtout, sur de la post prod avec de l'image dedans, des sonothèques gargantuesques et l'obligation professionnelle de tout garder sous le coude, ça va très très, trop vite)

[oune]

depuis 2 semaines
(...) un macro octo 4x3 pour faire tourner logic ( 8mo de ram) tu vas être tranquille(...)pas réussi à faire décoller le cpu sur logic! incroyable.

Avec 8 Mo de ram, pas étonnant que le cpu décolle pas, déja ça m'étonnerait qu'il démarre

[Super Prince of ...]

ATTENTION : un pote qui a récemment acheté un 8 coeurs, pour faire tourner Logic 8 sous Léopard... il a mis plus de 3 semaines à se prendre la tête, et aux dernières nouvelles, la semaine dernière, son système n'était toujours pas stable.

Il m'a informé que le trio 8 coeurs - Leopard - Logic 8 n'était pas encore fonctionnel.
Ca m'a vraiment très étonné, mais je ne remets pas sa parole en doute (c'est un gars très spécialisé en la matière). Des mises à jour ont-elle solutionner ces soucis depuis ? Je ne sais pas... mais je peux me renseigner.