Dp6, "DP6 - Vos souhaits-attentes... Options

[cruising]

melenko, mercredi 9 janvier 2008, 19:45
Bah! A minima, Polar te permet de conserver un paquet de pistes, et de sélectionner... après
alors qu'en overdub, tu effaces ou superpose sur la track précédente.
Si j'ai écrit une connerie, ...

Effectivement, mais tu peux travailler en boucle et overdub dans une cession ordinaire, et à la fin de ton enregistrement bouclé doublecliquer sur ta prise pour afficher ton fichier et le mettre à plat entièrement pour écouter tes prises..et avec un détour par l'éditeur de samples tu retrouves celles-ci prêtes à être découpées, les repères de boucles en place.J'ai peut-être classé un peu vite Polar dans la rubrique des fausses bonnes idées et referai une tentative...

[cruising]

Bah! A minima, Polar te permet de conserver un paquet de pistes, et de sélectionner... après
alors qu'en overdub, tu effaces ou superpose sur la track précédente.
Si j'ai écrit une connerie, ...

D'autant qu'en mode "record", si on boucle une région, le "rouge" se désactive dès le retour au début. Heureusement d'ailleurs.
Cela dit, la seule fois que j'ai vu "Polar", c'est au salon de la musique, il y a quelques années.

Bhl

Hello,

Quand tu utilises l'overdub en boucle région, tu n'effaces pas les prises des passages précédents : effectivement celles-ci disparaissent à l'écran, mais restent dispo. et accessibles dans l'éditeur sequences: il suffit de tirer le crochet droit de l'échantillon pour les faire apparaître à l'écran, et tu retrouves toutes tes prises successives.
Après une nouvelle tentative Polar, il apparaît que l'avantage majeur de celui-ci serait de travailler en Ram, et non en écritre disque. Il permet de fonctionner en overdub reel au fur et à mesure des passages de la boucle choisie dans la fenètre de DP, à l'identique de l'overdub midi dans la fenètre principale de DP...Bof...

Cruising

[killingjoke]

Voici un lien d' un Tutoriel sur cette fonction si cela peut t'aider: http://www.dp-zone.org/index.php?option=co...5&Itemid=25

Clique sur le petit carré noir en bas à droite de l'écran afin de visualiser plein écran _

[melenko]

Tu as raison, je me suis mal exprimé, elles disparaissent et se superposent, comme je
l'écrivais, en mode overdub.
Ce n'est pas le graal , c'est certain, mais pratique parfois.
Mais ce qui inquiètes un peu, voire beaucoup, les Motusiens, c'est le fait
qu'à la veille du NAMM, aucune nouvelle ne transpire concernant une meilleure
adaptation de DP à Leopard, ou autre chose qui capterait les utilisateurs, cfr les forums
US.
Cela ne doit pas être facile d'élaborer une stratégie de développement, visant
soit le tout en un (Logic,Digi) ou presque, ou de se spécialiser et s'investir uniquement
sur le DAW, moyennement équipé, en laissant les plugs et samplers à des tierces parties.
Je dirais, à pouf, que +- 60% des utilisateurs aimeraient une interface graphique fonctionnelle
et simplifiée, et puis d'autres améliorations.
Face à Apple, Motu fait figure de David, et l'histoire a prouvé que la force seule n'est pas le facteur
essentiel. E.Persing/Spectra n'a pas démarré avec une usine peuplée de milliers de personnes.

[musnoz]

musnoz,
... des trouvailles improbables et géniales (Polar, ).

Hello Musnoz,

Tu sembles trouver un intrêt réel à Polar. J'avais testé lors de sa sortie (peut-être trop rapidement) mais avais l'impression que ses fonctions (abstraction faite de l'interface graphique qui n'en est pas une) n'apportaient rien de plus que de travailler dans la fenètre principale en enregistrement avec les fonctions boucle et overdub enclenchées... Ai-je raté quelque chose ?
Merci de tes lumières

Cruising

Salut Cruising

Et bien nos amls ont brillamment répondu
Que rajouter ? Peut-être que Polar préfigure une technologie en devenir qui rappelle le Quick Swipe Comping, donc MOTU a du matériau pour nous pondre encore quelque chose de sophistiqué, une sorte de Polar-gestionnaire-multi-prises-power.

…
Mais ce qui inquiètes un peu, voire beaucoup, les Motusiens, c'est le fait
qu'à la veille du NAMM, aucune nouvelle ne transpire concernant une meilleure
adaptation de DP à Leopard, ou autre chose qui capterait les utilisateurs, cfr les forums
US.
Cela ne doit pas être facile d'élaborer une stratégie de développement, visant
soit le tout en un (Logic,Digi) ou presque, ou de se spécialiser et s'investir uniquement
sur le DAW, moyennement équipé, en laissant les plugs et samplers à des tierces parties.
Je dirais, à pouf, que +- 60% des utilisateurs aimeraient une interface graphique fonctionnelle
et simplifiée, et puis d'autres améliorations.
Face à Apple, Motu fait figure de David, et l'histoire a prouvé que la force seule n'est pas le facteur
essentiel. E.Persing/Spectra n'a pas démarré avec une usine peuplée de milliers de personnes.

Oui c'est un peu ce que je pense, sauf que DP historiquement a toujours été un séquenceur de même vocation que Cubase ou Logic, MOTU va donc invariablement continuer sur cette ligne. Heureusement d'ailleurs, sinon ce ne serait plus du tout le même logiciel.

[melenko]

Oui c'est un peu ce que je pense, sauf que DP historiquement a toujours été un séquenceur de même vocation que Cubase ou Logic, MOTU va donc invariablement continuer sur cette ligne. Heureusement d'ailleurs, sinon ce ne serait plus du tout le même logiciel.

Historiquement parlant, Motu n'avait-il pas un petite longueur d'avance?

[musnoz]

Oui c'est un peu ce que je pense, sauf que DP historiquement a toujours été un séquenceur de même vocation que Cubase ou Logic, MOTU va donc invariablement continuer sur cette ligne. Heureusement d'ailleurs, sinon ce ne serait plus du tout le même logiciel.

Historiquement parlant, Motu n'avait-il pas un petite longueur d'avance?

C'est bien pour cette raison que MOTU va continuer dans cette direction.
Maintenant, est-ce que DP6 va enfin combler nos attentes, c'est effectivement la question que se posent ses utilisateurs. C'est vrai que la priorité n'est pas d'intégrer des instruments virtuels et concernant les effets, on espère retrouver le soin de la programmation qui rend intéressant les plus simples plug-ins comme les plus grands (MasterWorks, quel régal !).
J'avoue que cette fois ci je suis un peu circonspect comme les motusiens… et comme tu l'as écrit, le NAMM 2008 vient d'ouvrir ses portes.
C'est vraiment le point d'interrogation. Mystère…

[cruising]

Hello musnoz, killingjoke, melenko, BHL...

killingjoke, vendredi 11 janvier 2008, 18:29
Voici un lien d' un Tutoriel sur cette fonction si cela peut t'aider: http://www.dp-zone.org/index.php?option=co...5&Itemid=25

Clique sur le petit carré noir en bas à droite de l'écran afin de visualiser plein écran _

And it's 'in french in the text...thanks
Ai effectivement passé hier une partie de ma matinée à re-tester Polar, mais ai un peu zappé sur la fin la partie sauvegarde; j'ai sauvegardé ma session Polar et ai trouvé sur le bureau un fichier au picto Polar dont je ne voyais trop que faire...bonne explication dans la video des options de la fonction sauvegarde et de l'importation des samples dans la fenêtre principale..
Pour en revenir à la wish-list et concernant Polar, je trouve dommage de ne pas pouvoir intervenir dans sa fenètre principale avec les outils basics : cut notamment, pour ne garder qu'une partie d'un pass, mais cela peut être fait ensuite lors de l'intégration des pass dans la fenêtre DP...

musnoz,
Et bien nos amls ont brillamment répondu
Que rajouter ? Peut-être que Polar préfigure une technologie en devenir qui rappelle le Quick Swipe Comping, donc MOTU a du matériau pour nous pondre encore quelque chose de sophistiqué, une sorte de Polar-gestionnaire-multi-prises-power.

La nature des réponses (cf. BHL notamment..) prouve effectivement l'intérêt très moyen que les motusiens ont prêté à Polar, dont la vocation est peut-être plus la création de loops, mais pour l'instant de manière empirique : il faudrait alors pouvoir utilise les plugs directement, automatiser les volumes, pans et autres....et dans cette optique, Polar reste embryonnaire
...le Quick Swipe Comping...(que je découvre...merci...étant monoculture) est effectivement un outil de confort non négligeable que l'on souhaiterait voir arriver dans DP...

[

Oui c'est un peu ce que je pense, sauf que DP historiquement a toujours été un séquenceur de même vocation que Cubase ou Logic, MOTU va donc invariablement continuer sur cette ligne. Heureusement d'ailleurs, sinon ce ne serait plus du tout le même logiciel.

Pour ce qui est du devenir de Dp, et en rejoignant l'esprit wish-list, j'ai le sentiment que le logiciel s'est développé à la manière de différents univers (chacun correspondant à un fenêtrage : tacks, séquences, midi...) ce qui permet probablement à motu d'intervenir indépendemment dans chacun de ses modules, mais que les planètes sont aujourd'hui assez éloignées les unes des autres : aucune d'entre elle n'a la même charte graphique, les commandes ne sont pas aux mêmes endroits, ne fonctionnent pas de la même manière, et surtout (là je bisque...) quand l'on passes de l'un à l'autre de ces univers, perte des réglages graphiques précédents...j'ai le sentiment d'un manque de cohérence globale du logiciel. Il est probablement plus simple pour Motu de recompiler une partie seulement de son programme lors des développements, et d'avoir des équipes dédiées pour chacune des fonctions, mais on peut aussi se dire qu'il existe des doublons et des surcharges pondérales dues à ces différents univers...
Pour ce qui est de la wish-list, tendre à plus de fluidité dans le travail serait mon voeux principal,

Je rejoins également musnoz dans sa réflexion ; ce que l'on attend de DP est un moteur, un coeur de système de plus en plus performant (sic) et non un éparpillement à tendance généraliste. Effectvement, de nouveaux plugs seraient les bienvenus...
Ce qui fait aussi la force de David (merci melenko de la métaphore...), c'est qu'il n'est pas assujetti à une loi des masses à l'instar de Goliath.. et que rien n'empêche David de tirer son produit vers le haut. La vision de l'avenir de Dp et de Logic en terme de stratégies et de marchés est probablement très différente, et j'ai intuitivement le sentiment que Motu sera plus rigoureux dans sa ligne de conduite qu'Apple dont certaines décisions stratégiques répondent directement à la pression du Nasdaq..

Question bête...êtes vous beaucoup à utiliser la fenêtre Drum ?

Cruising

[melenko]

Question bête...êtes vous beaucoup à utiliser la fenêtre Drum ?

Cruising

Perso,non.
Il faudrait que je m'y mette

[-BHL-]

Question bête...êtes vous beaucoup à utiliser la fenêtre Drum ?

Cruising

Perso,non.
Il faudrait que je m'y mette

Perso, non et il ne faut surtout pas que je m'y mete

Bhl