Version D'évaluation De Dp, Ca existe ? Options

[stouby]

C'est exact ça fait un moment

Je m'y remets tout doucement d'ou mes questions pour un achat prochain.
Dailleurs c'est depuis qu'elle version pour le midi dans Protools ?

[melenko]

Par contre pour le midi ça se passe comment ? Une piste = un instru ? Car dans protools il faut créer 2 pistes pour un instru.

Et la piste est facilement éditable en partition ? Est-ce possible de la retoucher directement dans la fenêtre principale comme pour l'audio ?

Dans DP, tu crées une piste IV + une piste midi, que tu peux "freezer" ce qui te la convertit en audio.
Et dans la fenêtre midi, que tu peux intégrer dans la fenêtre principale, tu peux éditer à volonté.
Et tu peux composer via un séquenceur, en pas à pas.
Il existe aussi une fenêtre spécifique pour les drums,
Le midi est convertit automatiquement en partition (fen Quickscribe).
La nouvelle

Pour ce qui est des ressources, pour éviter l'encombrement, il est possible de désactiver
ce que tu veux, depuis la fenêtre principale,ce qui libère réellement DP.

Par contre pour le midi ça se passe comment ? Une piste = un instru ? Car dans protools il faut créer 2 pistes pour un instru.

Et la piste est facilement éditable en partition ? Est-ce possible de la retoucher directement dans la fenêtre principale comme pour l'audio ?

Dans DP, tu crées une piste IV + une piste midi, que tu peux "freezer" ce qui te la convertit en audio.
Et dans la fenêtre midi, que tu peux intégrer dans la fenêtre principale, tu peux éditer à volonté.
Et tu peux composer via un séquenceur, en pas à pas.
Il existe aussi une fenêtre spécifique pour les drums,
Le midi est convertit automatiquement en partition (fen Quickscribe).
La nouvelle version reconnaît et lit les fichiers, quelque soit la résolution, 16 ou 24 bits.

Pour ce qui est des ressources, pour éviter l'encombrement, il est possible de désactiver
ce que tu veux, depuis la fenêtre principale,ce qui libère réellement DP.

[stouby]

Je te remercie melenko, j'y vois maintenant plus clair.

DP à l'air vraiment simpa.
Protools à l'air d'avoir évolué également, je vais me renseigner un peu plus sur lui maintenant.

Merci à vous tous d'avoir répondu.

[dewpill]

Bonsoir,

Oui, c'est vrai, j'ai merdu dans les compatibilités:
On peut mettre du hard non MOTU avec DP.
On ne peut pas mettre des interfaces non Digidesign avec PT.
C'est çà, ou je m'ai encore gouru?.
Bon, enfin, çà n'enlève rien à DP qui reste ce que j'ai trouvé de mieux en matière de sequencer soft audio num.
Pour le MIDI, c'est très graphique, question édition et très intuitf.
Je n'ai pas vraiment eu besoin d'ouvrir le mode d'emploi.
Àvant, j'avais Cubase 3 sur Atari 1024 couplé avec un Tascam 688 (8 pistes sur K7): Vous me croirez si je vous dis que cà a été le jour et la nuit?

@+ et désolé pour l'embrouillamini.

Dewpill

[melenko]

Flûte! Je me reprends!
Elle est... convertie.
Il a converti... sans t.
Petite leçon personnelle d'orthographe.

[killingjoke]

Attention, il ne faut pas oublier de préciser que l'Application qu'est D,P, est certe intuitive pour certaines choses mais qu'il y a du boulot quand même au premier abord et que la philosophie est toute à fait différente d'un Cubase par exemple.
J'utilise pourtant D.P. en séquencer principal mais la prise en main n'a pas été immédiate. Je dis ceci afin de ne pas créer de surprises ou de déceptions bien que je ne regrette pas mon choix.

Le point fort de Digital Performer est la gestion et le traitement de l'audio _ Son gros point faible est l'impossibilité de zoomer sur les pistes en fenêtres Tracks mais Zoom possible dans les fenêtres Sounbites, MIDI, Drum et les autres donc on s'y rattrappe et retrouve _