Défense & Illustration De La Stupidité Humaine, Un "invariant" remarquable. Options

[DOMZ]

Alors disons qu'il y a antinomie: Contradiction apparente ou réelle entre deux lois, entre deux principes ou deux propositions ...

On dit bien la théorie de l'évolution.. et il y a des scientifiques qui n'ont pas de problème avec celà. mais de tout façon, comme je le disais on ne saura jamais (en tout cas de notre vivant.). Donc je vais me consacrer plutôt à profiter de que j'ai à ma disposition, peu importe d'où ça vienne, que ce soit la nature ou l'harmonie dans le jazz, et ça m'ira..

Pour revenir à ton titre, verra t-on ce soir l'ilustration de la stupidité humaine? Certains croient ils encore quun débat et que même des éléctions vont changer la france?
en tout cas pas pour nous musiciens.. a -t-on vu un candidat parler de la culture en france??

De la culture? le minimum syndical alors... Je suis d'accord avec DOMZ, comme le chante Thom Yorke dans "No surprise", Politics they don't speak for us . Sinon c'est Dieu qui a créé le Big Band désolé!

[DOMZ]

bien dit, mon gars..

Si vous avez regardé même quelques secondes du débat c'est carrément insupportable...
quel manque de charisme, quel égoïsme!...

La vie ne se résume donc qu'au travail, à l'argent, à la sécurité... on est pas du même monde, vraiment..
pas du même monde...

[Messensib]

Alors disons qu'il y a antinomie: Contradiction apparente ou réelle entre deux lois, entre deux principes ou deux propositions ...

Avec une grande lâcheté, je renonce à prouver que tu dis en même temps une chose et sa négation.

J'ai regardé un certain temps le débat d'hier soir (avant de passer sur un Colombo - déjà vu - sur TVbreith ....). Tout ce que j'en retire, c'est que, peu importe qui sera élu, le(la) gagnant(e) acceptera comme une loi "naturelle" le "capitalisme 2007" (qu'on appelle maintenant libéralisme). Et rien ne prouve que la chambre élue sera de leur avis.
"Croyez en moi" disent-ils. L'Europe est les multinationales se chargeront de les faire mentir.
Et voila que tel une voyante ou un astrologue, je me mets à prédire l'avenir



Que j'aie ouvert ce thread est une première stupidité

[Bobby Sixkilla]

Certains croient ils encore quun débat et que même des éléctions vont changer la france?

Malheureusement, j'y crois... surtout si le nain passe.

[Franerik]

Je préfère que ce soient des élections qui changent la France, car sinon quoi d'autre?...

Un "guide" charismatique, "guru" messianique, dictateur, etc..?

Attends-tu l'apocalypse, le retour du messie?



PS: je ne préfère pas répondre sur la mise en parallèle de la "vérité biblique", le créationnisme et les observations scientifiques, car justement ils ne peuvent être mis en parallèle pour toutes sortes de raisons scientifiques, la science ne s'appliquant qu'à prouver par le calcul, la déduction, la reproduction des observations, des faits, en la confrontant aux autres scientifiques, toujours susceptible de révision, ce qui n'est pas le cas d'une croyance, d'une affirmation, surtout lorsque celle-ci est dite d'origine "divine", donc "intangible"...

Ce message a été modifié par Franerik - jeu. 3 mai 2007, 20:13.

[lepetitmartien]

Pour info, tout ce qui ressemble de près ou de loin à une attaque DOS c'est illégal, merci. Sur ce je vais (bien) voter.

[julbul]

... pays fasciste

[-----------]

[Messensib]

Je me suis trompé en qualifiant la rhétorique de NS de "bas niveau". Il me semble que son succés doit beaucoup au fait qu'il s'est adressé à "ceux qui se lèvent tôt" (pour travailler) en stigmatisant les "assistés" qui sont (heureusement) moins nombreux.
Son raisonnement: "travailler plus pour gagner plus" n'est pas si facile que ça à démonter. (Ça me semble insensé que 53% des votants aient pu y adhérer, mais admettons) J'essaie de traduire:

- Il dit: si des "travailleurs" gagnent plus en travaillant "plus", ils vont consommer "plus", donc vont relancer l'économie, ce qui induira des emplois nouveaux. C'est tellement stupide que j'arrive pas à démonter le contraire. Mon seul argument:
La capacité de production des Sociétés n'est pas utilisée à plein, puisque elles "rament" pour qu'on achète "leur" produit plutôt que celui du voisin.

Quand Reagan a licencié les aiguilleurs du ciel en grêve, il a pu les remplacer immédiatement par des chômeurs de même qualification.

Je vais faire un raisonnement de bas niveau:
Une Oligarchie dominante (pas plus de 1% de la population mondiale) régit les 99% restants qui doivent "travailler", être de plus en plus "productifs", se battre pour des emplois de plus en plus enmerdants.

J'ai inventé une fable sur le mécanisme de l'économie moderne:
Un "entrepreneur" va voir un sous-prolo vivant heureux en cultivant son champ et élevant des volailles:
" Hè, minus, t'en as pas marre de t'lever à 5h du mat' pour vivre comme un clodo ? Viens bosser dans mon usine, y-a un mec qu'a même pas de champ ni de poules, qui va bosser pour toi , tu ne te lèveras plus qu'à 7h. Mais tu t'fourniras dans mon magasin" CQFD.

Quand la banque mondiale prête à un pays pauvre, elle ne fabrique aucune richesse: c'est seulement un chiffre écrit sur un papier qui permet aux pauvres de se fournir dans le magasin des riches, ruinant les producteurs des pays pauvres, et donnant lieu à des agios bien réels, eux.

C'est pareil chez nous avec les banques privées.

Pour l"identité", voir ma signature. Il y a des paysans français bien de "souche" qui sont bien basanés ou ont des cheveux pas du tout ondulés à la Jésus Christ. Souvenir des invasions successives des Goths, Wisigoths, Vandales, Huns, Arabes (en dessous de Poitiers ) etc ... Moi-même je pense être Prussien du côté maternel.

Ce message a été modifié par Messensib - mar. 8 mai 2007, 11:26.