  |
 Gain Powercore |
 mar. 23 janv. 2007, 11:38
Message
#1
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 345 Inscrit : 03 août 03 Lieu : Nimes - FR Membre no 22,406  |
J'ai un pote qui a une powercore et il a beaucoup plus de gain que moi sur ses morceaux.
Est ce que vous pensez que ça peut etre grace a la powercore? Il enregistre sur un dat en AES/EBU au lieu d'utiliser le bounce. donc je sais pas ou il grate ses db. |
 |
 
|
|
mar. 23 janv. 2007, 13:11
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 |
Bonjour _
Peut-être que cela dépend des convertisseurs de son DAT? Certains modéles comme la marque HHB sont 100 fois meilleurs qu'un simple DA_20 Tascam. -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
mer. 24 janv. 2007, 14:34
Message
#3
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
Il n'utilise même pas un petit plug en sorti ?
|
|
|
|
|
mer. 24 janv. 2007, 14:37
Message
#4
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
QUOTE (Plus30 @ mer 24 jan 2007, 14:34)  Il n'utilise même pas un petit plug en sorti ? Style MasterX ? -------------------- |
|
|
|
|
mer. 24 janv. 2007, 14:50
Message
#5
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 345 Inscrit : 03 août 03 Lieu : Nimes - FR Membre no 22,406 |
Si bien sur il utilise ça powercore sur ses mix et en sortie le master X5 ou X3.
Mois j'ai les SSL waves et le L3, mais j'ai facile 2,5db de moins que lui. Vous pensez que ça peut etre le X5? |
|
|
|
|
jeu. 25 janv. 2007, 12:04
Message
#6
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
Compte tenu que tout intervient dans un mix c'est un peu difficile à dire car tout dépend de ta maîtrise sur la répartition des fréquences, de ce que tu dois compresser...
Un exemple typique : Les fréquences graves et bas médiums que tu laisses traîner, qui ne servent à rien, qui ne demandent qu'à se mélanger avec les copines et qui te prennent en plus un maximum de place, à cause d'elles, tu vas être en buté sur tes VU et tu n'auras pourtant pas de pèche. Le but est de traquer le moindre demi DB Sur le X5 et autres plugs, même si les réglages paraissent simples, faut quand même pinailler un peu... mais là on touche au mastering. |
|
|
|
|
jeu. 25 janv. 2007, 16:25
Message
#7
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 345 Inscrit : 03 août 03 Lieu : Nimes - FR Membre no 22,406 |
J'ai oublier de vous dire, il bosse en 96Khz
Est ce qu'on gagne du gain en augmentant la frequence? Pas forcement au niveau des pistes en elle meme mais plutot les plug, est ce que le comportement des plug change? sont il plus precis, plus "puissant"? ++ |
|
|
|
|
jeu. 25 janv. 2007, 16:56
Message
#8
|
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'ai appris ça pourrait effectivement jouer car le 96Khz offre une meilleure bande passante, donc un spectre de fréquence plus large qui améliore les détails dans le haut et le bas du spectre, mais il permet aussi à la dynamique, calculée en 32 voire 64 bit puis véhiculée en 24bit, de mieux se restituer lors de la conversion N/A, donc hormis les problèmes spécifiques au mastering, il ne serait pas surprenant qu'au final on y gagne quelques dB.
Mais ce n'est que mon avis bien sûr.... |
|
|
|
|
jeu. 25 janv. 2007, 20:14
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 |
QUOTE (andre dalcan @ mer 24 jan 2007, 14:50) Vous pensez que ça peut etre le X5? Et/ou les presets, et les réglages de l'engin, ce serait étonnant que tu règles tes plugs pile poil comme lui... -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
jeu. 25 janv. 2007, 20:25
Message
#10
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 501 Inscrit : 20 sept. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 25,065 |
QUOTE (karlos @ jeu 25 jan 2007, 16:56) Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'ai appris ça pourrait effectivement jouer car le 96Khz offre une meilleure bande passante, donc un spectre de fréquence plus large qui améliore les détails dans le haut et le bas du spectre, mais il permet aussi à la dynamique, calculée en 32 voire 64 bit puis véhiculée en 24bit, de mieux se restituer lors de la conversion N/A, donc hormis les problèmes spécifiques au mastering, il ne serait pas surprenant qu'au final on y gagne quelques dB. Mais ce n'est que mon avis bien sûr.... Dans le haut du spectre seulement, et on peut très bien faire du 24bits en 44.1KHz |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
