MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Liaison Adat Entre 002r Et Convertos Ext., Tous les cables optiques sont-ils compatibles ?
overland
posté lun. 15 janv. 2007, 14:06
Message #1


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,219
Inscrit : 05 oct. 03
Lieu : Andresy - FR
Membre no 26,100




Salut à tous.
Je viens de relier via deux cables optiques ma Digi 002R et mon convertisseur 8 canaux Lynx Aurora.

Sur les deux cables optiques de modeles differents seul un fonctionne.

Tous les modeles de cables optiques sont-ils compatibles ADAT toslink ?

Ce message a été modifié par overland - lun. 15 janv. 2007, 14:07.


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nicofago
posté lun. 15 janv. 2007, 14:15
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406




Salut,
QUOTE (overland @ lun 15 jan 2007, 14:06) *
Tous les modeles de cables optiques sont-ils compatibles ADAT toslink ?

Je serais tenté de répondre oui (à confirmer quand même).
Ici, j'utilise des câbles Hosa en Tos-Link sur 15 m de longueur (= longueur maximum). Ils ont l'avantage d'avoir une gaine caoutchouc assez épaisse, ce qui les protège bien mécaniquement.

Est-tu sure que ton câble ne soit pas abimé ?
Si la fibre est cassée (à l'interieure de la gaine), ça ne se voit pas.

Ou bien courbure excessive, connectique endommagée, poussières à l'extrémité ???

En tout cas, je n'ai jamais eu ce genre de problème.

Ce message a été modifié par nicofago - lun. 15 janv. 2007, 14:16.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
posté lun. 15 janv. 2007, 18:41
Message #3


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,219
Inscrit : 05 oct. 03
Lieu : Andresy - FR
Membre no 26,100




Tu avais raison, il semble que ce cable soit endommagé, j'ai fait un test avec une platine minidisc et cela ne marche pas non plus alors que dab cela baigne.

Il me reste une question :
J'utilise donc l'horloge de la Digi 002R et non plus celle du Lynx qui est excellente.

Je suppose que je pers en qualité non ?
Je n'ai pas la possibilité de clocker la Digi sur le Lynx car elle ne propose pas de connectique.
Elle ne fonctionne apparement qu'en internal via l'ADAT.

Ce message a été modifié par overland - lun. 15 janv. 2007, 19:06.


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nicofago
posté mar. 16 janv. 2007, 11:15
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406




Pour la 02R, c'est juste: la WC est transportée via l'ADAT (ou le S-P/DIF), pas de BNC dédiée...
Et c'est bien dommage.

Le risque c'est des pertes de synchro, des clics, mais c'est assez rare ici à mon boulot où la 02R est reliée en ADAT à une Yamaha PM1D, elle-même asservie à un générateur de WC Lucid.

Ca peut arriver des fois, lorsqu'on arrive le matin, que le Mac et la Digi sont restés allumés toute la nuit, et que l'OS a fait sont fameux script de maintenance à 3h15:
C'est soit tout va bien, soit la Digi est plantée, soit on peut avoir des clics ou des pertes de synchro.
En général, on redémarre et c'est reparti !

Ceci dit, et par curiosité, j'aimerais bien comprendre ce qui fait que le symptôme ne soit pas toujours le même, et qu'est-ce qui provoque la chose dans ce script de maintenance ???
Ca a un côté aléatoire huh.gif

EDIT: Ici, il n'y a pas de perte de qualité audible, et je ne pense pas que y perdes en qualité, c'est seulement que tu risques de rencontrer des problèmes de synchro (mais je ne suis pas expert en synchro).

Ce message a été modifié par nicofago - mar. 16 janv. 2007, 11:18.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté mar. 16 janv. 2007, 11:33
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




QUOTE (overland @ lun 15 jan 2007, 18:41) *
Il me reste une question :
J'utilise donc l'horloge de la Digi 002R et non plus celle du Lynx qui est excellente.

Je suppose que je pers en qualité non ?
Je n'ai pas la possibilité de clocker la Digi sur le Lynx car elle ne propose pas de connectique.
Elle ne fonctionne apparement qu'en internal via l'ADAT.

Si si, tu peux clocker la 002 en slave de l'aurora.
Il faut mettre l'aurora en master, et, dans PT fenêtre hardware ou session setup, se mettre en synchro "optical" et non pas en "intern".


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nicofago
posté mar. 16 janv. 2007, 11:39
Message #6


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406




QUOTE (gyom @ mar 16 jan 2007, 11:33) *
Si si, tu peux clocker la 002 en slave de l'aurora.
Il faut mettre l'aurora en master, et, dans PT fenêtre hardware ou session setup, se mettre en synchro "optical" et non pas en "intern".
Effectivement, je n'avais pas pensé à le préciser... wink.gif
C'est d'ailleurs comme ça qu'est reglée la Digi ici.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
posté mar. 16 janv. 2007, 12:48
Message #7


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,219
Inscrit : 05 oct. 03
Lieu : Andresy - FR
Membre no 26,100




C'est une bonne nouvelle.
Je suis assez satisfait de cette configuration.
J'echappe au probleme de manque de ports PCI dans mon Gigaethernet (3 PCI),
grace au Digi coreaudio, je peux utiliser la 002R avec tous les softs et je dispose de 18 entrées/sorties dont 8 de haute qualité.
le s/pdif est lui consacré au TC finalizer.
Pour finir, l'Aurora Lynx est compatible Protools HD grace a l'ajout d'une interface (300€). rolleyes.gif


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marcceba
posté mer. 17 janv. 2007, 10:48
Message #8


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 109
Inscrit : 26 janv. 02
Lieu : Ajaccio - FR
Membre no 3,180




bonjour a tous,
juste une petite question

la synchro en ADAT est elle aussi bonne qu'en Wordclock?

ma FF800 RME est connectée a une Yam 03D en ADAT port 1, le pc et Giga studio en ADAT 2 sur la rme
la 03D est maitre, je n'ai a priori pas de click , le son est propre mais serait il mieux si je connectais la RME & 03D en Wordclock?

cette question est valable pour qui utilise une interface audio avec wordclock et un autre divice numerique (table, convertisseur etc)

il parait que le wordclock est plus stable, mais apporte t'il vraiment un plus au niveau du son?
c'est la question que je me pose...

si vous avez la reponse, merci

bonjour a tous,
juste une petite question

la synchro en ADAT est elle aussi bonne qu'en Wordclock?

par exemple chez moi, ma FF800 RME est connectée a une Yam 03D en ADAT port 1, le pc et Giga studio en ADAT 2 sur la rme
la 03D est maitre, synchro ADAT pour tous et je n'ai a priori pas de click , le son est propre mais serait il mieux si je connectais la RME & 03D en Wordclock? 03D en maitre

cette question est valable pour qui utilise une interface audio avec wordclock et un autre divice numerique (table, convertisseur etc)

il parait que le wordclock est plus stable, mais apporte t'il vraiment un plus au niveau du son?
c'est la question que je me pose...

si vous avez la reponse, merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté mer. 17 janv. 2007, 10:53
Message #9


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




QUOTE (Marcceba @ mer 17 jan 2007, 10:48) *
la synchro en ADAT est elle aussi bonne qu'en Wordclock?

il parait que le wordclock est plus stable, mais apporte t'il vraiment un plus au niveau du son?
c'est la question que je me pose...


Hello,
Si tu ne synchronise pas plus de deux ou trois machines, c'est du pareil au même.
Dans un setup plus avancé (avec plus de machines à synchroniser), une disribution de wordclock est préférable.

Ce message a été modifié par gyom - mer. 17 janv. 2007, 10:54.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 1 déc. 2024, 00:30
- © MacMusic 1997-2008