Final Cut, Avid Ou Première ?, En vue d'investissement Options

[nicofago]

Bon, alors, pour récapituler et vu l'unanimité de vos avis, ce qu'il faudrait:

- Un MacPro bien gonflé en comptant très large (trop peut-être ???):

2 Processeurs à 3GHz
RAM: 8GHz
2 cartes NVIDIA GeForce 7300 GT 256 Mo
1 DD de 160Go pour le système et les applis
3 DD de 500 Go pour le travail et le back up
1 superdrive 16X
2 Apple Cinema Display (écran plat 20 pouces)

(sur l'Apple Store, ça fait +/- 8.700 €. Peuchère ! C'est pas peu cher !)

- Final Cut Studio 5.1 (toujours sur l'Apple Store, ça fait 1.300 €)

- QuickTime Pro (bon, 30 €)

Là, j'en suis grosso-merdo à 10.000 €

Bon la config Mac est peut-être surdimensionnée ??

Reste la formation.
Je vais me renseigner auprès des Lapins Bleus, mais m'est avis que ça ne doit pas être donné non plus.

Si on est limite côté budget, peut-être que la même config Mac avec "seulement" 2 processeurs 2,66 GHz et "seulement" 4 gigots de RAM ferait l'affaire.
Dans ce cas, ça tombe à 6.500 € + les 1.300 de FCP => 7.800 €.
Ca permettrait plus facilement de financer la formation.

Qu'en pensez-vous ?
Y manque quelque chose ?
Une p'tite carte PCI FW pour éviter le chaînage de DD externes ?

Edit OT: 'tain, ça rame sévère ce soir sur le forum... Y'a de la maintenance dans l'air ?

Ce message a été modifié par nicofago - mer. 4 oct. 2006, 22:12.

[Marsu]

Je pense que ta solution "économique" fera l'affaire.

Pour la carte PCI, c'est une très bonne idée, le hic, c'est qu'il faut en trouver une compatible avec ces nouveaux macs, et il n'y a pas grand chose de dispo pour le moment…

Peut être chez Lacie ?

[Mr.T]

8Go de RAM?? Deux processeurs à 3GHz??!
J'ai cru que c'était une blague au début!...
Faut pas pousser non plus... Je sais pas ce que t'auras à faire sur FCP mais, à moins d'avoir besoin de 20 pistes vidéos en même temps (pourquoi faire??), ça me semble "légèrement sur-dimensionné"...
Ici, avec le G5 2x2.5 et 2,5Go de RAM, ça roule déjà franchement tranquille...
A moins de faire du graphisme de haut vol (genre Motion ou Combustion), y'a pas nécessairement besoin d'un calculateur de la nasa...
Sinon, pour la formation, y'a aussi moyen de passer direct par un monteur (si vous pouvez faire bosser des intermittents), ça sera déjà nettement moins cher.
D'ailleurs, si t'as besoin, j'en connais plein...

[nicofago]

8Go de RAM?? Deux processeurs à 3GHz??!
J'ai cru que c'était une blague au début!...
Faut pas pousser non plus... Je sais pas ce que t'auras à faire sur FCP mais, à moins d'avoir besoin de 20 pistes vidéos en même temps (pourquoi faire??), ça me semble "légèrement sur-dimensionné"...
Ici, avec le G5 2x2.5 et 2,5Go de RAM, ça roule déjà franchement tranquille...
A moins de faire du graphisme de haut vol (genre Motion ou Combustion), y'a pas nécessairement besoin d'un calculateur de la nasa...

En fait, je me disais que tant qu'à investir il vallait mieux prendre un peu de réserve, mais j'avoue que j'ai du mal à estimer les besoins en ressources nécessaires pour de la vidéo. J'ai donc vu trop grand et ai été naïf et ambitieux sur ce coup... Je me reconnais bien là
Bon, ben tant mieux: L'économie faite sur le Mac permettra d'autant plus de financer la formation.
Donc en revenant à quelque chose de plus raisonnable mais qui reste très confortable on pourrait donc plutôt s'orienter vers un bi-Pro 2,66 avec 4 Go de Ram comme je le mentionnais et en remplaçant les 2 Apple Cinema Display par des Dell 20".
L'idée c'est quand-même d'avoir de la marge afin de ne pas avoir à ré-investir d'ici 4-5 ans au plus tôt. Comme il n'est pas évident pour nous d'obtenir ce genre de budget, on préfère investir dans une config assez gonflée qu'on "fige" le plus longtemps possible (pas de màj de l'OS, pas d'update des softs, si tout ça tient bien la route): ça limite les risques.
Concrètement, on sera probablement ammené à faire des sessions allant jusqu'à 4 à 5 pistes vidéos, plusieurs pistes audio et potentiellement pas mal d'effets vidéos et audio.

Sinon, pour la formation, y'a aussi moyen de passer direct par un monteur (si vous pouvez faire bosser des intermittents), ça sera déjà nettement moins cher. D'ailleurs, si t'as besoin, j'en connais plein...

Ca pourrait tout à fait nous intéresser. J'imagine que ça serait d'autant plus flexible vu notre rythme biscornu de travail. Et "politiquement" c'est en effet intéressant de travailler avec des intermittents s'ils sont capables de s'adapter à nos besoins et horaires et tant qu'ils ne nous prennent pas une une grosse vache à lait.

Il nous reste à mettre tout ça en route chez nous côté financement, et là je ne sais pas du tout le temps que ça peut prendre. Mais je retiens bien ta proposition.
Sur ce point on continuera à en parler probablement par PM.

Bon, et si ça te semble encore excessivement surdimentionné comme config., STP, n'hésite pas à me le dire: évidemment, moins ça coûtera et plus ça passera facilement auprès de notre direction de scène

Sinon pour répondre à Marsu, je vais voir si ça existe déjà ce genre de carte.

Ce message a été modifié par nicofago - jeu. 5 oct. 2006, 09:13.

[saturax]

Oui oui, le 2x2.66 avec 4Gigo, ça suffit!!
Pour te dire, ici je monte sur un G4 bi 1.42 avec 1 giga de ram et une 9000pro..
c'est juste au niveau des render des effet et conversions que ça rame. (et bien sur impossible de se srvir de Motion) mais sinon, j'empile les pistes vidéo sans probleme majeurs.

En revanche je sais pas si les écrans plats son supers adaptés a la vidéo.. (c'est meme vite moche comme rendu je trouve..) .
Je sais que c'est chiant, mais je pense qu'a ta place, pour une station de montage, je ferai un transfert de thune des ecrans plats vers la carte graphique (qui là pour le coup est nécéssaire) et que je prendrai de bon vieux CRT IIiama dalles plattes. ou alors monitoring vidéo par un boitier DV sur une TV.

Et pour la formation, ya pas moyen de faire rentrer l'AFDAS ou un organisme du genre dans la boucle?
En tout cas ça mange pas de pain d'essayer.
La solution des intermitent proposé par T est bien aussi, au moins ça ira droit au but et ça peut etre aussi plus détendu...

[Marsu]

J'avais oublié de te dire un truc : si vous n'avez pas de surface de contrôle, investir dans un Shuttle (sur le Store, version Pro ou pas) permet de pouvoir controler la Timeline et d'assigner aux différents boutons les manipulations les plus courantes. C'est très pratique et plus rapide que la souris ou les raccourcis clavier…

[saturax]

J'avais oublié de te dire un truc : si vous n'avez pas de surface de contrôle, investir dans un Shuttle (sur le Store, version Pro ou pas) permet de pouvoir controler la Timeline et d'assigner aux différents boutons les manipulations les plus courantes. C'est très pratique et plus rapide que la souris ou les raccourcis clavier…

ça c'est tres juste! j'suis d'ailleur assez degouté ici on a des vielle JL cooper cs10², ya pas moyen de s'en servir (dommage parce qu'en plus ya une mollette jog/shuttle...)

Ce qui est bien cool en revanche sur FCP c'est la possibilité de configuer comme on veux les raccoucis clavier (top quand on à des vieux reflexe de navigation avec grotools genre T, R, tab etc... )

[nicofago]

En revanche je sais pas si les écrans plats son supers adaptés a la vidéo.. (c'est meme vite moche comme rendu je trouve..) .
Je sais que c'est chiant, mais je pense qu'a ta place, pour une station de montage, je ferai un transfert de thune des ecrans plats vers la carte graphique (qui là pour le coup est nécéssaire) et que je prendrai de bon vieux CRT IIiama dalles plattes. ou alors monitoring vidéo par un boitier DV sur une TV.

C'est cette option qu'on devrait utiliser: boitier DV vers TV

J'avais oublié de te dire un truc : si vous n'avez pas de surface de contrôle, investir dans un Shuttle (sur le Store, version Pro ou pas) permet de pouvoir controler la Timeline et d'assigner aux différents boutons les manipulations les plus courantes. C'est très pratique et plus rapide que la souris ou les raccourcis clavier…

En effet, j'avais pensé à une surface de contrôle, mais ça fait des dépenses en plus. Eventuellement par la suite on y viendra si on s'apperçoit que ça nous fait vraiment défaut.

[Marsu]

En effet, j'avais pensé à une surface de contrôle, mais ça fait des dépenses en plus. Eventuellement par la suite on y viendra si on s'apperçoit que ça nous fait vraiment défaut.

ça coute 50 € un Shuttle, et pour faire de l'avance image par image (entre autre) c'est vraiment bien.

[saturax]

En effet, j'avais pensé à une surface de contrôle, mais ça fait des dépenses en plus. Eventuellement par la suite on y viendra si on s'apperçoit que ça nous fait vraiment défaut.

Roah, z'etes quand meme pas a 50 ou 100 euros pres!!

(edit: oups post croisé avec le marsu!)

Ce message a été modifié par saturax - jeu. 5 oct. 2006, 13:12.