  |
 Logic+protools Le, Synchroniser et échanger entre les deux |
 mer. 23 août 2006, 18:15
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 37 Inscrit : 28 nov. 04 Lieu : Vgf - FR Membre no 55,757  |
Salut, je suis un fondu de Logic mais il me semble un peu faiblard côté édition audio à côté de Protools LE (certainement une digi002r). Par ailleurs, je bave devant certains plugs rtas (mcdsp, sony en particulier)
Existe-t-il un moyen stable d'obtenir le meilleur des deux mondes, à savoir: A- éditer mon midi et mes instrus virtuels dans Logic mais faire mes prises audio (des voix essentiellement) dans PT pour un meilleur confort d'édition, les deux tournant en synchro . Si oui, comment? B- dans le même temps, les deux tournant toujours en synchro, puis-je espérer pouvoir bénéficier des plugs de l'un dans l'autre? J'entends "via un routage virtuel quelconque, ou à défaut en utilisant par exemple Protools et la Digi comme un rack d'effet externe avec le plugin I/O de Logic et des entrées-sorties numériques ou analogiques (les prises de têtes pour calculer les latences éventuelles ne me dérangent pas trop)...et inversement une ruse du même genre dans l'autre sens pour pouvoir avoir mes belles reverbs UAD Audio Unit sur les voix prises dans Protools. Dans le cas où une telle synchro ne serait pas envisageable, puis-je quand même espérer augmenter mon nombre d'entrées/sorties avec la digi tout en utilisant simplement à la fois des pistes Core Audio et des pistes DAE dans Logic, et du coup bénéficier de plugs rtas sur les pistes DAE. J'ai vu un post sur un forum d'un gars qui l'a fait avec un Protools TDM et Logic sans passer par l'ESBTDM, donc je suppose que oui, mais y a-t-il une synchronisation des deux moteurs audio à effectuer, et si oui, pourquoi (quelles conséquences si on ne le fait pas? instabilité, décalages? Latences bizarroides?) et comment? Arriverais-je ensuite à faire un bouce de l'ensemble? Peut-on router une piste qui sort du Core Audio d'Apple vers un bus ou un aux passant par le DAE, ou l'inverse, ou bien les deux moteurs sont-ils hermétiques l'un à l'autre en terme d'échange audio? |
 |
 
|
|
mer. 23 août 2006, 18:22
Message
#2
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 23 août 2006, 18:29
Message
#3
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 37 Inscrit : 28 nov. 04 Lieu : Vgf - FR Membre no 55,757 |
Vu...
Mais moi je voyais plutôt du Protools LE, et l'ESBTDM marche pas avec LE. Aussi, je sais pour avoir vu un forum sur le sujet qu'il y a moyen de faire bosser PT et Logic sans passer par l'ESBTDM. Je me demandais donc si le procédé qui ne m'a pas paru évident (ça parlait de IAC bus ou un truc du genre) était applicable à Protools LE. |
|
|
|
|
mer. 23 août 2006, 19:10
Message
#4
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (samueltournan @ mer 23 aoû 2006, 19:29)  Aussi, je sais pour avoir vu un forum sur le sujet qu'il y a moyen de faire bosser PT et Logic sans passer par l'ESBTDM. Je me demandais donc si le procédé qui ne m'a pas paru évident (ça parlait de IAC bus ou un truc du genre) était applicable à Protools LE. ?  Comment ça ? Tu peux détailler ?
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 23 août 2006, 19:22
Message
#5
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 307 Inscrit : 13 mars 02 Lieu : Paris - FR Membre no 3,823 |
Ah, le rêve... l'édition audio de Protools et la flexibilité de Logic dans un même soft...
Mais ne rêvons pas trop. De mémoire, l'IAC permet de synchroniser deux applis via midi clock ou mtc. Une sorte de mini-rewire. (Je m'en servais il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine...) Si ça marche, protools sera asservi au midiclock de logic ou l'inverse. De la synchro mais pas d'audio de l'un à l'autre donc. Et comme Protools ne gère pas le core audio, pas possible de router via le Jack-insert... Faut deux interfaces différentes. Cela dit, même ainsi, quand je démarre ensemble les deux softs, sur deux interfaces différentes mais dans le même ordi (G5 bipro), histoire de faire vite fait quelques editions dans l'un et l'autre, ça rame pas mal : les deux applis sont gourmandes, Protools surtout. Et ça finit par planter ! Donc autant faire une partie du boulot chez l'un, puis chez l'autre, au moins ça casse la monotonie ;-) -------------------- Dans quel DD j'erre... Un peu par là.
|
|
|
|
|
mer. 23 août 2006, 19:30
Message
#6
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 37 Inscrit : 28 nov. 04 Lieu : Vgf - FR Membre no 55,757 |
Déprimant...Du coup je risque de lorgner vers DP5, il me semble aussi bien que Protools sur l'audio. Par contre il semble bouffer plus de ressources que Logic, être un peu merdique sur le midi et la gestion des instruments et être légèrement moins stable si j'en crois les nombreux posts que j'ai parcourus. ceci di j'ai deux cartes UAD...ça limite la casse.
|
|
|
|
|
mer. 23 août 2006, 19:40
Message
#7
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 307 Inscrit : 13 mars 02 Lieu : Paris - FR Membre no 3,823 |
QUOTE (samueltournan @ mer 23 aoû 2006, 19:30) Déprimant...Du coup je risque de lorgner vers DP5, il me semble aussi bien que Protools sur l'audio. Par contre il semble bouffer plus de ressources que Logic, être un peu merdique sur le midi et la gestion des instruments et être légèrement moins stable si j'en crois les nombreux posts que j'ai parcourus. ceci di j'ai deux cartes UAD...ça limite la casse. DP5 est un très bon soft, et l'édition audio est effectivement assez proche de PT. J'ai failli craquer pour la même raison, mais... difficile de revenir sur 10 ans d'habitudes avec Logic ! Et si tu utilises comme moi bcp d'instrus virtuels, genre orchestre symphonique, Logic est quand même le champion question gestion des ressources... Nobody is perfect ;-) En même temps j'ai vu des gars bosser l'audio dans Logic ausi vite que dans Protools. Encore une fois, question d'habitude... -------------------- Dans quel DD j'erre... Un peu par là.
|
|
|
|
|
jeu. 24 août 2006, 09:05
Message
#8
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
QUOTE (zikayan @ mer 23 aoû 2006, 20:40) [En même temps j'ai vu des gars bosser l'audio dans Logic ausi vite que dans Protools. Encore une fois, question d'habitude... Bien sûr, ça dépend de ce que l'on veut faire. Logic va plus vite pour certains trucs et Pro Tools va plus vite pour d'autres. Et ils font des trucs communs encore faut-il être sûr de tous les connaître. Par exemple, je ne suis pas sûr de savoir déplacer une région le plus simplement possible dans Logic. Je sais que dans Pro-Tools tu appelles une fenêtre dans laquelle tu dis +/- "x" beats, minutes, samples, ou TC mais logic est apparemment mal fait pour ça. Alors je ne gueule pas en disant que Logic est merdique dans le déplacement de régions mais je le pense tout en doutant   .. Par exemple, pour coller deux régions entre elles, seule la région de droite "part" à gauche dans Logic, l'inverse n'est pas possible (ou plutôt devrais-je dire, je n'ai pas trouvé). En plus les mots "glissement" et "magnétisme" ne donnent aucune occurence dans le manuel electronique...Quant à baisser une région de 5 dbs, pareil, tellement lourd avec logic... j'en passe et des meilleurs mais j'en ai autant au service de pro tools dans d'autres domaines... -------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
