G5 Ou Mac Intel ?, Quel choix pour l'instant ? Options

[Karlos]

Disons que pour tes plugs non UB soient reconnus il faut que ton sequenceur soit aussi en Rosetta, en gros c'est soit toute la chaîne est en UB, soit elle est en Rosetta mais tu ne peux pas panacher.
Sous Rosetta on estime une perte de puissance de 20 à 40%, néanmoins avec laréserve des core duo c'est tout a fait exploitable (pour schematiser avec rosetta c'est comme si tu utilisait la puissance d'un Powerbook G4 et même plus).
Donc oui rosetta peu émuler tes plugs dans la mesure où tu utillises ton ancien Logic non "upgradé" en Ub, apparemment tu n'as rien à configurer de particulier, OSX fait automatiquement le tri, ainsi tu peux retrouver la config que tu as l'habitude d'utiliser.

[dj-mozar]

…Si j'étais toi avec 1200 euros je prendrais un petit Macbook Intel neuf avec 1Go de ram, en tout cas c'est aussi puissant, voire plus qu'un G5 2x2Ghz, et 1Go de ram suffisant pour faire tourner la majorité de tes samples(j'ai longtemps utilisé Stylus RMX avec 512Mo de ram sans aucun problème), par la suite rien ne t'empêche de rajouter un 1Go de plus. En plus tu peux profiter du bi écran puisque tu peux lui adjoindres un lcd de bureau.
Quant a l'argument PCI/Sata des tours cela ne tient plus la route, la pluparts des cartes pros (motu, digidesign, Apogee etc...) fonctionnent en firewire, et un disque dur externe à 7200tr peu largement faire la farce, donc un Mini core duo peut tres bien concurrencer une tour G5.
…

bien sûr fair avec une seule instance d'un plug à base de sample on fait tourner à eu près tout ce qu'on veut avec 512Mo… mais si le projet de notre camarade est de faire tourner simultanément x instances de RMX + x instances du Symphonic + akoustic piano… et si par la suite il ajoute un BFD ou genre… pas sûr qu'il soit rendu même avec 2Go. … sans compter que la puce graphique d'un mini ou d'un macBook utilise les ressources de de la Ram principale. Si en plus tu lui rajoutes un deuxième écran, la situation risque d'être de moins en moins confort. Bien sûr, on peut aussi utiliser moult freeze pour contourner le problème - c'est un choix. Avec un G5 on a de la marge tant sur le plan de la Ram, des ressources vidéo (un vraie carte dédiée) et des Sata. Le FW c'est bien, mais niveau fiabilité on a vu mieux… remarque qui vaut aussi pour les cartes audio et cartes à dsp.
Après, question proc, les intel sont plus performants. C'est ce qui ce dit, mais de la à concurrencer une tour G5 faut peut être y regarder à 2 fois (de mémoire un core duo ouvre moitié moins de PlatinumVerb q'un G5 2x2.7) l'est loin d'être à la ramasse donc et surtout avec Logic . En plus il est opérationnel tout de suite pour tous les plugs du marché.
Pour résumé mon point de vue, une tour c'est orienté pro, un mini/ macbook c'est consumer… donc, choisis ton camp camarade.

Ce message a été modifié par dj-mozar - sam. 15 juil. 2006, 16:58.

[elmano]

Bon, j'y vois un peu plus clair. Acheter un G5 maintenant n'est peut-être pas la meilleure idée.
Je vais suivre vos conseils :
Je vais commander ce soir sur l'Apple Store un macbook 13 pouces + 1go de ram + adaptateur pour bénéficier du double écran car j'en ai un en réserve + un disque de 80go au lieu du 60 proposé + la mise à jour Logic 7.2.1 ce qui me reviendra à 1500 et quelques euros...

Je pense que je vais prendre mon pied vis à vis de la vitesse de calcul du proc mais j'enrage de ne plus pouvoir utiliser, du moins pour le moment , de mes plugs installés sur mon G4.

En tout cas merci pour vos remarques et suggestions, on verra par la suite...

@+

[Marsu]

Sous Rosetta on estime une perte de puissance de 20 à 40%, néanmoins avec laréserve des core duo c'est tout a fait exploitable (pour schematiser avec rosetta c'est comme si tu utilisait la puissance d'un Powerbook G4 et même plus).

Non… Je suis possesseur d'un MBP, et les seules applications que j'utilise sous Rosetta sont Photoshop et Illustrator. Au début, ça fais la blague, puis plus on applique de filtres ou de traitements, plus c'est lent…

C'est beaucoup plus lent qu'avec un PB G4, entre autre parce que ces applications ne sont pas optimisés Altivec.


Les Macs sous Intel, c'est très bien, à condition d'avoir les softs optimisés pour, sinon, faut oublier…



Ce message a été modifié par Marsu - sam. 15 juil. 2006, 20:03.

[Bishop]

Pour résumé mon point de vue, une tour c'est orienté pro, un mini/ macbook c'est consumer… donc, choisis ton camp camarade.

X instance de RXm + instance de Synphonic+X instance Akoustik piano !
mais tu fait quoi comme zic mon gars ??!!
perso j'ai jamais eu besoin d'ouvrir 2 instance de RMX d'autant plus qu'il a 8 sorites !!
bon ben elmano c'est a toi de voir d'un coté t'as un gars qui a qu'un G5 et de lautre un qui a un G5 et un Macintel

[dj-mozar]

…
mais tu fait quoi comme zic mon gars ??!!…

à l'évidence, pas la même que toi fieu.

[Karlos]

Sous Rosetta on estime une perte de puissance de 20 à 40%, néanmoins avec laréserve des core duo c'est tout a fait exploitable (pour schematiser avec rosetta c'est comme si tu utilisait la puissance d'un Powerbook G4 et même plus).

Non… Je suis possesseur d'un MBP, et les seules applications que j'utilise sous Rosetta sont Photoshop et Illustrator. Au début, ça fais la blague, puis plus on applique de filtres ou de traitements, plus c'est lent…

C'est beaucoup plus lent qu'avec un PB G4, entre autre parce que ces applications ne sont pas optimisés Altivec.


Les Macs sous Intel, c'est très bien, à condition d'avoir les softs optimisés pour, sinon, faut oublier…

Sans doute mais pour avoir vue tourner Live sous Rosetta chez un pote, et avoir lu des temoignages tel que celui de Skawiwen (avec au passage une bidouille interessante pour passer la validation des plugs sous logic/rosetta/macintel en preservant les prefs de l'ancienne config) sur ce fil : http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=...&hl=rosetta
Sans être la panacée cela semble tout a fait utilisable dans la mesure où l'on reste raisonnable avec les plug-ins, en tout cas il y des softs tel que Live qui n'ont jamais été optimisé Altivec et que des gens utilisent encore sur de "vieux" G4, bon c'est sûr que Stylus ou Atmosphere risquent de ramer sévère mais manifestement FM7 fonctionne correctement sous Rosetta.

[Marsu]

Sans être la panacée cela semble tout a fait utilisable dans la mesure où l'on reste raisonnable avec les plug-ins, en tout cas il y des softs tel que Live qui n'ont jamais été optimisé Altivec et que des gens utilisent encore sur de "vieux" G4, bon c'est sûr que Stylus ou Atmosphere risquent de ramer sévère mais manifestement FM7 fonctionne correctement sous Rosetta.

J'ai été voir le thread dont tu parles, la deuxième page est beaucoup moins engageante que la première !

Les plugs sous émulation de la Pierre de Rosette, j'y crois pas. C'est pas la peine d'acheter un ordi si c'est pour se retrouver avec un ordi à la ramasse, à moins de savoir avant que ça va ramer sévère, et là, ça va ramer, voir pas marcher du tout.

quand à Live, il est UB maintenant non ? C'est quoi l'intérêt de l'utiliser sous Rosetta ?

[Karlos]

J'ai été voir le thread dont tu parles, la deuxième page est beaucoup moins engageante que la première !

Ben la conclusion de Skawiwen est malgré tout relativement encourageante pour ceux qui sont obligés d'utiliser Rosetta :

"je persiste , une install après déballage du carton d'un imacintel from un powerbook chargé ras la gueule.de plug divers m'ont laissé penser que ça marcherais , en tout cas mes divers plug installé fonctionnent bien avec ce bon Rax , il y a que logic qui mette le bronx "

Maintenant dans le fond tu as totalement raison c'est clair qu'il vaut mieux utiliser les versions UB et que rosetta n'est qu'une solution d'à point plus ou moins fiable, mais pour revenir au sujet du fil, AMHA quite a investir maintenant, autant prendre un macintel, et au pire si rosetta ne fonctionne pas bien on peut toujours utiliser sa vieille bécane pour les plug capricieux et partager les ressource avec wormhole (d'ailleurs Rax et Wormhole sont tous deux chez Plasq et sont tres abordables et performants...).

[Marsu]

Maintenant dans le fond tu as totalement raison c'est clair qu'il vaut mieux utiliser les versions UB et que rosetta n'est qu'une solution d'à point plus ou moins fiable, mais pour revenir au sujet du fil, AMHA quite a investir maintenant, autant prendre un macintel, et au pire si rosetta ne fonctionne pas bien on peut toujours utiliser sa vieille bécane pour les plug capricieux et partager les ressource avec wormhole (d'ailleurs Rax et Wormhole sont tous deux chez Plasq et sont tres abordables et performants...).

Yes ! J'suis d'accord !