Choix Logiciel Mastering Options

[sauna-l]

[quote name='marsu' date='sam 3 jun 2006, 14:33' post='195700']
[quote name='karlos' post='195673' date='sam 3 jun 2006, 12:40']

Sinon oui, Logic avec son soit disant soft de mastering (WaveBurner), faut faire attention, ça a plus tendance à écraser le son qu'autre chose…


[/quote]

Je suppose que ce qui "écrase" le son, c'est un plug ? Je ne pense pas qu'il soit obligatoire de l'appliquer, encore moins avec des réglages d'usine? Faut peut-être pas jeter le bébé avec l'eau du bain?

Perso, je fais mes réglages de son ailleurs (soft ou hard), et un soft comme Jam ou Waveburner est impec ensuite pour régler les enchainements entre les plages déja masterisées.
Sinon, dans le plus lourd, Sonic Solutions a sorti un soft: Premaster CD"
www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/3776/

[Marsu]

Je suppose que ce qui "écrase" le son, c'est un plug ? Je ne pense pas qu'il soit obligatoire de l'appliquer, encore moins avec des réglages d'usine? Faut peut-être pas jeter le bébé avec l'eau du bain?

Perso, je fais mes réglages de son ailleurs (soft ou hard), et un soft comme Jam ou Waveburner est impec ensuite pour régler les enchainements entre les plages déja masterisées.
Sinon, dans le plus lourd, Sonic Solutions a sorti un soft: Premaster CD"
www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/3776/

Je ne dis pas le contraire, mais bon, WaveBurner est annoncé comme un soft de mastering, et c'est quand même loin d'être le cas, avec les presets ou pas… Par contre, ça marche niquel pour les enchainements, je suis d'accord avec toi.



Ce message a été modifié par marsu - sam. 3 juin 2006, 20:52.

[Daniel Filli]

Il me semblait que Spark XL n'était plus produit par TC Electronics depuis un bail, non ?...

D'ailleurs, les mecs (i3) qui ont fait DSP Quattro avaient bossé en commun avec TC El. sur la première version de Spark XL, du moins, je crois...

Si on regarde de plus près, DSP Quattro ressemble étrangement à Spark XL, d'ailleurs...

J'trouve ce soft vraiment super !

[Bishop]

Par contre le truc que j'ai jamais compris c'est pourquoi Wavelab ou Soundforge
n'existent pas sur Mac ?
quand je vois l'offre steinberg pour mac tout y est sauf ce sacrée wavelab...
pardonnez mon intrusion mais c'est des truc qui me foute quand même un peut les boulles

[Miss Kiki]

Par contre le truc que j'ai jamais compris c'est pourquoi Wavelab ou Soundforge
n'existent pas sur Mac ?
quand je vois l'offre steinberg pour mac tout y est sauf ce sacrée wavelab...
pardonnez mon intrusion mais c'est des truc qui me foute quand même un peut les boulles

Avec Apple Boot Camp plus de problèmes
le meilleur des deux mondes ...

[Patrick Pernet]

RESALUT

Merci pour l'indication du site

et je vais de ce pas le parcourir
En effet sur cubase sx3 ya pas vraiment de trucs pour le premastering ou alors vraiment trop limités

A charge de revanche si je peux te dépanner pour autre chose?
Je suis musicien pro & arrangeur et je travaille sur cubase duis sa naissance sur attari
puis j'ai atterri sur mac te je pratique ce logiciel depuis longtemps j'ai actuellement la version SX3
et j'exporte mes projets de l'autre côté de la manche .Mais bon! j'arrrête là on va croire que j'fais ma pub!!!
merci encore @+

Partick Pernet

[Patrick Pernet]

Sinon il y a DSP Quattro.

Je ne comprend pas ta reflexion :

qui a logic pro peut s en passé

alors que tu dis precedemment

QQ pourrait-il me renseigner sur l'equivalant de sound forge pour le mastering sur mac

Si je suis ton raisonnement, qui a Cubase peut se passer de SoundForge, donc quel interêt de lancer ce topic?

Bein... par exemple quand tu veux analyser un souffle et l'enlever sur tout le fichier audio dans soud forge je l'ai vu faire.
c'est à dire hum hum !! tu prends juste les qq secondes de blanc avant le départ du morceau ,je parle du fichier à masteriser ya une première phase d'analyse de ce souffle et une deuxième phase qui l'enlève sur tt le fichier audio . eh bein j'ai pas trouve ça dans cubase ?
bon d'accord tu vas me dire que j'ai kapamet de souffle mais j'suis pas parfait ...enfin presque pas.......
quoique!!!!!!!
@+ pat

[Karlos]

Faut pas tenir compte de mon intervention precedente, car comme me l'a fait remarquer Marsu j'ai fait une confusion entre les personnes. Je soulignais juste un sois-disante contradiction qui en fait n'en etait pas une puisque j'ai confondus 2 posts de 2 personnes differentes, sorry..

En fait je suis d'accord avec toi Cubase n'est pas suffisant, donc mon point de vue : DSP Quattro.

[Patrick Pernet]

Faut pas tenir compte de mon intervention precedente, car comme me l'a fait remarquer Marsu j'ai fait une confusion entre les personnes. Je soulignais juste un sois-disante contradiction qui en fait n'en etait pas une puisque j'ai confondus 2 posts de 2 personnes differentes, sorry..

En fait je suis d'accord avec toi Cubase n'est pas suffisant, donc mon point de vue : DSP Quattro.

Merci camarade j'vais rgarder voir ce dont tu me causes
@+ PAT

[tascman]

Salut à tous,


sinon , depuis Bootcamp , et à ma grande joie; vous pouvez installer le génialissime Pyramix en version Native sur votre Mac; ( je vais pouvoir réinstaurer le "tout mac" au studio! )

c'est vraiment à mon avis un des soft les plus puissants du marché pour le mastering.
je l'utilise en version Dsp , mais la petite est identique si ce n'est la gestion proc.
le seul "défaut" c'est que c'est un poil plus cher que la concurence. (1000$)

bon travail.