 La Drogue, Une Ressource D'humilité ?, rock-star only |
|
|
|
|
 jeu. 18 mai 2006, 20:39
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 183
Inscrit : 19 févr. 06
Lieu : FR
Membre no 77,105
|
Il ne s'agit pas de débat à proprement parler, (pour ou contre) tout le monde est d'accord pour condamner la consommation, la vente et l'apologie des drogues. On demande aux lycéens d'apprendre par coeur les délires d'un tox à l'absinthe, de les analyser, mais pas de prendre du recul sur son état au moment de la (dé)composition? Après, quand on voit des affiches 4x3 placardées dans les villes de Kate Moss sniffant ou Pete Doherty faire un shoot à une fille pour vendre une presse pourrie, et qu'ensuite on dit qu'il ne faut pas en parler, ben je trouve ça un poil bizarre quand même.  Je comprends pas trop les limites imposées par la loi 70. Par contre je pense que c'est un sujet très interressant. Grosso-modo on a le droit de dire que Victor Hugo forniquait avec des prostituées dix à 20 fois par jours et que Beethoven était plus qu'un amateur de spiritueux mais sans se poser la question de l'impact que cela a eu sur leurs oeuvres, ou leurs perpesctives personnelles ( ambition de succès, ou simple logique de survie) dans la composition? En même temps, c'est pas dramatique, j'ai pas envie de "surcharger" les modos (lpm) si c'est un topic trop problèmatique.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 18 mai 2006, 21:13
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
Oui, c'est assez frustrant de ne pas pouvoir librement s'exprimer sur le sujet. Qu'aurait été woodstock sans lsd, l'electro sans exta, Morrison, le Velvet sans héro. Nier la relation entre drogue et mouvement musical est effectivement un petit peu hypocrite. Après l'apport de la drogue sur le travail de chacun, c'est autre chose, et assez personnel. Cela dit, certains jours, je prendrais bien des champigons pour faire mes dessins animés, ca serait franchement plus rigolo !!  Désolé LPM 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 18 mai 2006, 22:40
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 183
Inscrit : 19 févr. 06
Lieu : FR
Membre no 77,105
|
QUOTE (lionel2p @ May 18 2006, 22:13) Nier la relation entre drogue et mouvement musical est effectivement un petit peu hypocrite. Quitte à se demander si tel ou tel mouvement musical ne se serait pas "approprié" l' "identité" de telle ou telle drogue. Et si finalement, toutes vélléités de faire partie d'un mouvement musical ne passait pas par une "initiation" à la consommation de la drogue avant tout. (absinthe pour les romantiques, lsd pour les 70's, héro pour le rock, exta pour les raves, haschish pour le rap, pizza pour les Benabariens  alcool pour les stars en fin de vie...) En ce sens, les drogues apparaîtraient comme une "tricherie" pour accéder au propre du mouvement musical visé. Donc pour une certaine ambition de réussite. Maintenant, personnellement, je penche pour la théorie des étapes successives: à savoir que la drogue est d'abord une ambition de réussite(initiation), ensuite le tox entre dans une logique de survie (période "faste" on va dire) (coupé du monde, et de toute ambition, l'artiste développe sa "vision humble des choses": il ne cherche que sa propre survie dans son auto-destruction), et puis enfin la déchéance (la mort tout simplement par OD, admettons, ou rupture avec sa création par les cures de désintoxication W. Houston par exemple).
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 18 mai 2006, 22:56
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 183
Inscrit : 19 févr. 06
Lieu : FR
Membre no 77,105
|
QUOTE (AROY D @ May 18 2006, 22:52) ah, des girolles... Par rapport à la censure, je suis persuadé d'avoir entendu "Mangez-moi" de la jolie Pépette de BillyZeKick à la radio et même à la télé, ainsi que "Cocaïn" par Clapton.... "Brown Sugar" et autres. Les pochettes de CypressHill: comme une lettre à la poste. Par contre Matmatah: censuré... Deux gé, deux mesures  Un kilo de weed pèse plus lourd qu'un kilo de cécé... (flood inside)
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 19 mai 2006, 16:57
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 467
Inscrit : 21 juin 03
Lieu : Tanelorn - SU
Membre no 20,008
|
QUOTE Ce qui est sûr c'est que pour les drogues douces, on commence à fermer l'oeil, y'a déjà assez de monde dans les tribunaux pour des affaires beaucoup plus importantes.
Et quand on pense que l'alcool est en vente libre et quand on voit les dégats que ça peut faire, ça fait réfléchir, en effet... Vaut mieux quand même se faire attraper avec un joint à Paris qu'à Trifouilli les oies... Quand on pense à la carrière d'Al Capone etc...Grâce à la prohibition de l'alcool, on peut en effet se poser des questions. La transgression plaisir divin et profondement rationnel... Ca fait quand même beaucoup de morts la politique de l'autruche. Et surtout c´est efficace et pas hypocrite [Rappel, en son temps Charles P. a vendu 2 Kg d'héroine "à vocation pharmaceutique" à la Suisse, pour le compte de l'Etat francais...] Bah... Je crois que dans Bird, Clint Eastwood fait dire à Charlei Parker à un fan décérébré qui commence a se shooter pour "l'imiter": "Je ne suis pas Charlei Parker à cause de l'Héroine mais MALGRE l'héroine" Ou Lou Reed "Ceux qui ont pris de l'héro à cause de mes morceaux et se sont foutus dans la mouise ? Ils n'ont pas de chance..." Vivre est dangereux... (Le Tobleronne blanc y'en a pas en France ! C'est encore plus addictif que tout le reste !Douanes volantes sauvez les dentitions francaises !)
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
