  |
 Question Réglages Du Playback Engine |
 mer. 28 déc. 2005, 00:21
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 145 Inscrit : 10 nov. 05 Lieu : Chatel - CH Membre no 72,378  |
Salut à tous,
Pour le réglage du Playback Engine: Simple mais essentielle question: quel réglage buffer est le plus approprié, sachant que je compose et travaille avec des instruments virtuels assez lourds et de l'audio, le plus souvent avec pas mal de pistes, et surtout quel effet et à quoi sert le réglage 256, 512, 1024 ? Faut-il dédier 1 ou 2 processeurs aux RTAS pour éviter le fameux craquement avec message "CPU machin chose..." Merci d'avance de m'éclairer... Powermac G5 dual2.0 / 3,5 RAM / MBox1 -------------------- MacPro Quad 2 x 2,66 - ProTools 10 - Digi002 - Waves plugins - Studer D19 Series - Avalon U5 - Adam A8X - 5 strings Carvin Basses...
|
 |
 
|
|
mer. 28 déc. 2005, 00:30
Message
#2
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 212 Inscrit : 20 déc. 02 Lieu : Gaillard - FR Membre no 10,212 |
Salut,
Pour le playback engine : 256 = moins de temps de latence, plus de réactivité, plus de boulot pour le processeur, moins de puissance disponible pour les gros plugins et instruments virtuels. 1024 : l'inverse ! Donc si tu ne fais pas trop de prises de son, 1024 sera plus approprié. Pour les processeurs, évidemment avec 2 qui bossent, ça fait plus de puissance et donc moins de craquements et de "CPU machin chose..." comme tu dis ! |
|
|
|
|
mer. 28 déc. 2005, 12:50
Message
#3
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Moi je m'en tiens généralement au bon vieux 512 qui semble une bonne moyenne mais il est globalement admis que ces réglages dépendent de la tâche à accomplir.
Grossièrement: -Prise de son (voix, instrus, etc) = buffer size réduite (pour éviter trop de latence). -Mixage= buffer size max (pour alléger la tache du processeur). -------------------- |
|
|
|
|
dim. 29 janv. 2006, 12:53
Message
#4
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 431 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Cannes - FR Membre no 42,414 |
salut ,euhhh question a 100 balles , si (avec une digi002 rack) je met le low latency monitoring et que je met buffer size au max (1024) c'est normalement tout bon pour les prises????
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 2 févr. 2006, 12:29
Message
#5
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE (groscannibaleux @ Jan 29 2006, 12:53) salut ,euhhh question a 100 balles , si (avec une digi002 rack) je met le low latency monitoring et que je met buffer size au max (1024) c'est normalement tout bon pour les prises???? Euuuuuuuh t'as fumé la moquette le cannibaleux? Non non, pour les prises, c'est 128 voir 64 si ça passe.. sinon c'est 1 seconde de retard facile!! -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
jeu. 2 févr. 2006, 12:32
Message
#6
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 431 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Cannes - FR Membre no 42,414 |
ouais mais avec le low monitoring latency le son d'ecoutes n'est pas proccessé (il me semble) donc pas de latence puisqu'il part direct dans tes moniteurs
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 2 févr. 2006, 15:13
Message
#7
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
ben non,; 1024 samples, c'est un 40 ème de seconde environ en 44,1, c'est pas une seconde:)
|
|
|
|
|
jeu. 2 févr. 2006, 15:13
Message
#8
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE ouais mais avec le low monitoring latency le son d'ecoutes n'est pas proccessé (il me semble) donc pas de latence puisqu'il part direct dans tes moniteurs  ah bon? on m'aurait menti?? j'ai jamais testé tiens.. QUOTE ben non,; 1024 samples, c'est un 40 ème de seconde environ en 44,1, c'est pas une seconde:) oui oui j'entend bien.. mais quand tu joue de la gratte, ça te parait durer une seconde!! 
Ce message a été modifié par saturax - jeu. 2 févr. 2006, 15:15. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
jeu. 2 févr. 2006, 15:18
Message
#9
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
oui en low latency, le son est routé de l'entreé vers la sortie pour l'écoute, sachant que le signal part également vers le moteur audio pour l'enregistrement mais on n'écoute pas ce trajet-là.
|
|
|
|
|
jeu. 2 févr. 2006, 15:28
Message
#10
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
eh béh... decidement, j'en aprend tout les jours sur le Grotools...
 et ça marche aussi pour les send? (pour le retour en cabine?) -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
