MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Logic Latence…
aristote
posté jeu. 19 janv. 2006, 14:22
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




Voici mon matériel:
G5 bi proc syst 10.3.9
Logic 6.4.3

Interface MOTU HD896

Comment résoudre lesproblèmes de latence monitoring ?
En clair, en cas d'enregistrement audio, j'ai une latence relativement importante.
J'ai provisoirement réglé le problème en faisant passer le son brut par la petite-application-console de MOTU que je lance en même temps que Logic, mais par cette console, je n'ai bien entendu que le son brut, pas le son réverbéré. Je laisse parcontre le son réverbéré passer par Logic; la latence y est toujours ce qui est normal, mais moins gênant du fait que le son brut passe par la console MOTU sans latence…

Y-a-til une solution plus efficace que la mienne ?

On me conseille d'essayer le pilote ASIO, mais si mes souvenirs sont exacts, c'est un pilote os 9 et non osX; quoiqu'il en soit je ne l'ai pas sur mon CD d'install MOTU
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dj-mozar
posté ven. 20 janv. 2006, 09:48
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568




laisse tomber ASIO, logic est sous CoreAudio
Essaye plutôt ceci :
Menu LogicPro/préférences/audio/Pilotes --> réduire au minimum la Taille de Buffer E/S.

Ce message a été modifié par dj-mozar - ven. 20 janv. 2006, 09:50.


--------------------
déformation professionnelle
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aristote
posté ven. 20 janv. 2006, 10:33
Message #3


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




c'est fait… ça n'est hélas pas suffisant.
merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aristote
posté ven. 20 janv. 2006, 10:36
Message #4


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




m'enfin bon c'est tout de même beaucoup mieux.

Quel est l'inconvénient à mettre un buffer bas… ? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dj-mozar
posté ven. 20 janv. 2006, 14:53
Message #5


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568




ton proc seras davantage sollicité.
Le principe c'est : une faible valeur de buffer à l'enregistrement (si besoin) et une valeur supérieure pour le mixage.

La solution radicale serait de d'inserer une reverb hardware sur ton 896HD.


--------------------
déformation professionnelle
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aristote
posté ven. 20 janv. 2006, 14:54
Message #6


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




ok compris; clair et net
merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 12 déc. 2024, 06:59
- © MacMusic 1997-2008