Couleur Audio D'un Soft Pro ? Options

[papalou]

Oui, mon cher BHL, mais lire UN fichier dans un logiciel nécessite assez peu de traitements... Ce qui serait intéressant, c'est un blind-test qui fasse vraiment appel aux capacités des logiciels... Par exemple, un enregistrement à niveau d'écoute approximatif de plusieurs pupitres avec un seul micro pour chaque, puis réécoute des fichiers mixés, sans niveau et sans panoramique au travers de la console de nos différents logiciels... Puis même test en faisant des panoramiques simples des éléments (éléments à gauche, 1/2 gauche, centre , 1/2 droite et droite).

Ainsi, on utiliserait les algorithmes de sommation et de panoramique des logiciels, qui sont différents, et partant peuvent sonner différemment pour l'oreille exercée.

[Banned]

l'imbécillité serait de ne pas faire le test avec les softs dont je parle, genre "Blind test" quoi.

ah, depuis le temps qu'on en parle de ces f**$ tests !!!

Oui, mon cher BHL, mais lire UN fichier dans un logiciel nécessite assez peu de traitements... Ce qui serait intéressant, c'est un blind-test qui fasse vraiment appel aux capacités des logiciels...

je suggère d'essayer déjà un Bounce avec une simple réduction de -2db sur la tranche Master.

Pour celui qui dispose d'au moins deux des softs, l'appel est lancé.

.

[Mr.T]

Tout ça me fait un peu penser à ce groupe pour qui j'avais fait du mix. Ils avaient mixé eux mêmes dans Live et trouvaient le résultat très moyen (à raison...). Plus tard, en écoutant mes mixs, ils en étaient arrivé à la conclusion que "c'est dingue, la différence est énorme! Y'a pas à dire ProTools sonne quand même mieux que Live!"...

Ceci étant dit, c'est vrai qu'il serait intéressant de réaliser des tests (ça a déjà dû être fait quand même non?...) entre les différents logiciels du marché, si ce n'est que j'ajouterais personnellement à la liste des choses à tester l'insert de plugs (les mêmes, genre Waves ou autres "multiplateformes", dans les différentes versions: RTAS, AU, MAS, VST) ainsi que l'étape du 24 vers 16 (avec dithering).
Parceque moi, c'est aussi à ce niveau que j'ai des doutes...

[cruising]

attention...la SPA a des écoutes sur Echelon...

[Pierre Bucco]

Tout ça me fait un peu penser à ce groupe pour qui j'avais fait du mix. Ils avaient mixé eux mêmes dans Live et trouvaient le résultat très moyen (à raison...). Plus tard, en écoutant mes mixs, ils en étaient arrivé à la conclusion que "c'est dingue, la différence est énorme! Y'a pas à dire ProTools sonne quand même mieux que Live!"...

Tu as raison, c'était pareil avec les consoles...

[CHRIS]

bonjour,
bien d'accord aussi sur la différence de couleur .
bien sur les tables de mixage ,idem les sampleurs ,les oreilles.
alors pourquoi avec deux oreilles (les même),même table de mixage ,même monitor ,enfin tout pareil ,et le même mix stéréo passé dans deux logiciels différents ,même fréquence , et c'est pas pareil dans mes oreilles.
j'irai même plus loin, j'ai le graveur du mac et un graveur de cd audio externe Philips en optique sur la 01v.
et le même mix graver par le mac et graver par le philips cd recorder sont différents .va comprendre ?
quelqu'un a t'il une explication aussi ?
je vais p'etre changer mes oreilles pour une nouvelle paire .
Ah faut vraiment etre dans le metier pour s'apercevoir de ca , mais n'est ce pas ce que l'on nous demande ?
et les futurs Macintel, feront il sonner nos mix comme les mix d'un PC ?

[abdul6]

Y'a pas à dire ProTools sonne quand même mieux que Live!"...

c'est évident
je l'ai dit ici même il y a un an
mais à l'époque on m'a rit au nez
bof...pas grave mais mine de rien c'était de la part d'un gus qui se prétends très pro/machin, un autre sup'd'héro d'ailleurs, oh well ...

[melenko]

oh well ...

Fleetwoodmac!

[abdul6]

c'est une marque d'insecticide ?











(shhhhit, unmasked ...)

[melenko]

et puis attention avec la branlette... ça rend sourd...

Plusieurs ingé-son melon confirmé!
Mais ils continuent à mixer, les salô