Dp 4.61 Sous Tiger, Interruptions Options

[BC-KDM]

Très très bien, Tinker Tool, merci.
BC

[-BHL-]

Désactivez le dashboard et aller voir le compteur cpu du DP...

J'ai lu ce qui suit mais je ne suis pas sûr que tu répondes à la question posée par BC-KDM.

Comment désactives-tu le Dashboard?



Bhl

Salut,
L'utilitaire TinkerTool permet la désactivation de Dashboard — et bien d'autres choses. J'avoue que je suis utilisateur de ce freeware depuis le début.

TinkerTool

@ +

MErci du tuyau. JE ne connaissais pas. J'essaie le plus vite possible.

BHL

[-BHL-]

Désactivez le dashboard et aller voir le compteur cpu du DP...

J'ai lu ce qui suit mais je ne suis pas sûr que tu répondes à la question posée par BC-KDM.

Comment désactives-tu le Dashboard?



Bhl

Salut,
L'utilitaire TinkerTool permet la désactivation de Dashboard — et bien d'autres choses. J'avoue que je suis utilisateur de ce freeware depuis le début.

TinkerTool

@ +

MErci du tuyau. JE ne connaissais pas. J'essaie le plus vite possible.

BHL

Bon, j'ai désactivé le dashboard.
Aucune différence.

Tout marche aussi bien.

Et j'aime bien regarder la météo de temps en temps.

Bhl

[JMich]

Moi aussi, j'ai désactivé Dashboard, j'ai débranché le câble Ethernet, j'ai réglé les préférences de DP le plus modestement possible... et j'ai toujours des peaks et des bonds dans le CPU qui de temps à autre (pas trop heureusement) foutent la pagaille dans mes prises.
Alors je finis par me dire que c'est mon iMac boule 800 mhz qu'est trop faiblard pour DP4.52 + Motu 828MKII + DD 200 Lacie. Et que ça risque d'être pire avec DP 4.61.
Donc je vais faire un disque avec pas trop de pistes et d'effets, en vendre un max et me faire plein de blé que tout le monde va être jaloux, et après je vais m'acheter un Mac tellement puissant que les plus gros projets DP feront même pas monter le CPU d'un quart de millimètre.
Et on verra bien qui c'est l'patron dans mon home studio, eh ho.

[fypy]

Salut à tous

Ben moins j'ai un assez gros Mac, 2x2,5, 2 Go, et j'ai aussi des peaks intempestifs, des surcharges CPU qui perturbent la lecture, et des plantades.
Et pas de Dashboard, puisque 10.3.9.

Bref, j'ai bien peur que ce ne soit pas qu'histoire de config, mais bien plutôt lié à la gestion de la mémoire par DP.

J'ai remarqué une chose en effet : quand je loade un morceau assez chargé en plugs d'instrus virtuels, la 1ère lecture est très laborieuse, voire s'arrête. Et puis, si je relis le morceau, la lecture est plusse fluide. Comme si DP avait 'besoin de lire' le morceau une première fois en entier avant de 'savoir' ce qu'il doit réserver comme mémoire.

Bref, si pomme-S est mon raccourci préféré, pomme-ù est son outsider

[-BHL-]

Salut à tous

Ben moins j'ai un assez gros Mac, 2x2,5, 2 Go, et j'ai aussi des peaks intempestifs, des surcharges CPU qui perturbent la lecture, et des plantades.
Et pas de Dashboard, puisque 10.3.9.

Bref, j'ai bien peur que ce ne soit pas qu'histoire de config, mais bien plutôt lié à la gestion de la mémoire par DP.

J'ai remarqué une chose en effet : quand je loade un morceau assez chargé en plugs d'instrus virtuels, la 1ère lecture est très laborieuse, voire s'arrête. Et puis, si je relis le morceau, la lecture est plusse fluide. Comme si DP avait 'besoin de lire' le morceau une première fois en entier avant de 'savoir' ce qu'il doit réserver comme mémoire.

Bref, si pomme-S est mon raccourci préféré, pomme-ù est son outsider

Je reste persuadé que les instruments virtuels, quels qu'ils soient, foutent un peu la zone. On en a déjà parlé.
Mais par "zone", j'"entends un temps de loading assez long, surtout si l'on a le truc de chez East West, qui lui, ici, est vraiment long à charger. Mais quand c'est loadé, tout beigne.
Moi je trouverais intéressant de s'échanger des fichiers pour comparer les réactions. Bien sûr, on restera tributaire du matériel de chacun, mais peut-être pourra t'on faire avancer les choses, ne serait-ce déjà qu'avec un fichier tout audio.
Comparer les réactions du/des processeurs, etc...
En tout cas, les PM n'étant pas fait pour les chiens, je veux bien être le prem, vous envoyer un truc, et on en parle ensuite.

Ce message a été modifié par -BHL- - mer. 18 janv. 2006, 00:36.

[cruising]

Hello,

Peut-être que cela a été dit et rabaché...mais ne pas oublier dans les prefs système/économie d'énergie/options, de choisir l'option "performances maximales" à la place de "automatique"...

Et hop!

[Le Gognol]

Alors je finis par me dire que c'est mon iMac boule 800 mhz qu'est trop faiblard pour DP4.52 + Motu 828MKII + DD 200 Lacie. Et que ça risque d'être pire avec DP 4.61.

Ça risque pas d'être pire mais beaucoup mieux vu que DP a été sensiblement amélioré entre ces 2 versions notamment au niveau des perfs. Fais la MAJ sans hésiter !

Et encore une fois, n'oubliez pas de désactiver les calculs fait en tâche de fond sur l'audio (problème évoqué quelques messages auparavant) si vous n'en n'avez pas besoin. Sinon j'insiste sur le fait que Dashboard ne consomme rien en processeur quand on ne s'en sers pas. Un peu de RAM pour chaque gadget ouvert par contre.

'+

[cruising]

Bonjour,

att de François Peyroni

Ai sensiblement la même configuration que toi (2 x 2,5 - 2,5Go ram) et généralement sous Tiger sur un DD400 G0. Auncun (ou presque) instruments virtuels - peu de plugs, système et applis appurés au maximum- je ne rencontre, aucun problème ni de peak ni autres (sauf erreur humaine...). Charge processeur pour 15/20 pistes =+-20 % ce qui ressemble à des vacances...
Ai récemment installé également DP 4.6.1 sur mon disque de démarage (disque fourre tout sous Panter) servant aussi bien à internet qu'à bien d'autres choses, afin de ne pas avoir systématiquement à rebooter sur l'autre disque et devoir stopper toute activitée quand j'ai envie de consigner 3 notes dans DP...Installation super light de DP également (la même,) et là surprise : toujours pas de problèmes...alors que je m'attendais a un fonctionnement chaotique pas très catholique.
Conclusion peut être hative, mais corroborée et au fil des lectures de posts tant ici que sur les forums US : les instruments virtuels sont directement en cause...
Ils sont de toute façcon "loadés" au lancement de DP, et il serait effectivement intéressant de savoir à quel moment la mémoire qu'ils requièrent leur est allouée (au chargement initial ? à la première lecture ?...)
Serais curieux de connaitre le comportement de ta config. sans instruments virtuels...
@+
Cruising

[fypy]

PeyronY, avec 2 Y, ouiiinnnn...


Bon, j'en profite que DP vient de planter (j'étais en train de remettre en place du midi).
M...E, fais CH..R quand même des fois....

Alors, justement, sur le morceau incriminé, 2 Instrus Virtuels : StormDrum (kompakt player) et Sample Tank. 13 pistes Midi plus 4 pistes audio, 2 ST et 2 MN, avec comme plug 2 limiter Waves.
Tous plug-ins non [k]

CPU à 25%, avec des peaks de tps en tps, vu que je dois remettre le compteur de peak à 0 (pomme-ù). Mais rien de grave (moins en tous cas que la planterie sus-mentionnée).

Quant à ma config sans instruments virtuels, je la teste jamais, vu que je fais pratiquement pas d'audio. Donc c'est du midi à 85%, donc j'ai besoin d'instruments n'est-ce-pas...
Si je faisais plusse d'audio, cela fait longtemps que j'aurais migré sur ProTools...

Parceque la section midi de protools, elle a beau, nous dit-on, s'améliorer, elle est loin du compte de celle de DP, en ce qui concerne la manipulation des tempi et des marqueurs et des mesures complètes et des sélections intelligentes et du travail d'un rubato et j'en passe et des meilleures.

Donc DP étant LE programme qui me convient, je le garde, et j'en ai besoin de ces foutus Instrus Virtuels qui foutent la zone.