  |
 Mr T Veut Un G5, Alors, Marmandes ou Garriguettes ? |
 jeu. 20 oct. 2005, 12:17
Message
#51
|
|
|
Hero  Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001  |
QUOTE les RME (ou autre cartes sons) sont compatibles PCI-X mais ne travaillent pas en 64 bits. Je crois que c'est tout a fait ça... pour l'instant y'a pas de carte son PCI X. Apres la course aux armements nucleaire... y'a des gens qui font des trucs geniaux en 44/16, et d'autres des bouzes en 24/192. Par exemple beaucoup de prod hip hop actuelles bossent encore sur des sampleur 12bits... on a pas attendu le 64bits pour faire de la bonne musique, de plus y'a encore enormement de soft qui bosse en 32bit, et mes oreilles ne s'en plaigne absolument pas 
|
 |
 
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 13:04
Message
#52
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
Pour Info le premiers Benchs est sorti,
Source Macbidouille :" Avec surprise on remarque que le dual core 2,3GHz fait de meilleurs résultats que le dual processeurs 2,5GHz sur les accès mémoire. C'est le contraire de ce que l'on attendait. Deux facteurs ont pu entrer en jeu. Tout d'abord la cache processeur qui est plus grande peut jouer un rôle important et ensuite la mémoire qui a un débit plus grand que sur l'ancienne gamme (malgré un temps d'accès plus long). Ceci peut compenser la perte d'un bus pour un des coeurs et est annonciateur d'excellentes performances pour le Quad G5! Il faudrait probablement maintenant tester la machine sur des programmes gourmands qui demandent énormément d'accès en ram pour se faire une véritable idée des performances réelles de cette nouvelle configuration." Reste le gros probleme de nos cartes PCI , on attends la reaction de Digi et les autres....... 
Ce message a été modifié par fredsans - jeu. 20 oct. 2005, 13:04. |
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 13:16
Message
#53
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 362 Inscrit : 12 févr. 05 Lieu : Alès - FR Membre no 60,334 |
QUOTE (ptilou @ Oct 20 2005, 12:59) QUOTE (Mr.T @ Oct 20 2005, 12:49) C'est compliqué quand même tout ça... On dirait même que c'est étudié pour... Alternance de changements constants mais décalés dans le temps... un coup les machines, un coup les OS, puis ensuite les softs, puis après les connexions et les types de connecteurs, enfin les plug-ins ...etc etc... de manière à gérer l'incompatibilité partielle de tout système à un moment t et rendre nécéssaire le déclenchement régulier du syndrôme carte bleu Pour échapper au mieux à tout cela, quelqu'un avait içi donné içi la moins mauvaise stratégie... TOUT CHANGER D'UN COUP et GARDER le TOUT LE PLUS LONGTEMPS POSSIBLE... Sur 5 ans (durée de vie normale d'une bécane) on doit y gagner pas mal (à étudier de près) Pi encore, on n'a pas encore eu le changement des couches culottes des niards à Jobs !!! 
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 13:30
Message
#54
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 27 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Hellemmes Lille - FR Membre no 7,381 |
moi je trouve que les nouveaux G5 du 19 octobre ne sont résolument pas "AUDIO" mais plus calibré pour la VIDEO.
pour ce qui est de la zik, le PCI-express nous arrange pas trop. quelles cartes-son aujourd'hui marchent en PCI-express ? dommage car le monstre 2,7 quad doit être actuellement l'ordinateur le plus puissant. mais qui pourrez acheter ça dans un gros studio si les cartes protools ne supportent pas le PCI-express ? |
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 13:45
Message
#55
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
QUOTE (usmar @ Oct 20 2005, 12:30) moi je trouve que les nouveaux G5 du 19 octobre ne sont résolument pas "AUDIO" mais plus calibré pour la VIDEO. pour ce qui est de la zik, le PCI-express nous arrange pas trop. quelles cartes-son aujourd'hui marchent en PCI-express ? dommage car le monstre 2,7 quad doit être actuellement l'ordinateur le plus puissant. mais qui pourrez acheter ça dans un gros studio si les cartes protools ne supportent pas le PCI-express ? Tout à fait d'accord avec toi , mais la prochaine série de Mac Pro tournera sous INTEL  , et je crains que le PCI express restent d'actualité sur ces machines alors on fait quoi .......... Un vaste programme d'echange de carte PCI est en vu dans un avenir très proche
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 14:32
Message
#56
|
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
Bah pour l'instant on s'en fou parceque se retrouver a l'etroit en audio avec un Bi-pro 2Ghz, faut vraiment y mettre du sien ou faire de la postprod en HDTV a la chaîne... perso une config comme ça tu peux la garder 15 ans et faire toujours de la bonne zic. Moi j'utilise toujours mon vieux powerbook 400Mhz.
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 14:40
Message
#57
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 525 Inscrit : 03 mars 02 Lieu : FONDETTES - FR Membre no 3,674 |
Pour Usnar et Fredsans, je suis passé du G4, où tout était en PCI (carte-son: AudioMedia III, que j'ai toujours, au passage !
 (et Digidesign a l'air de se désintéresser du pb... comme de sa première chemise  ), et UAD-1), au G5 bipro 2 GHz (avant-dernière génération) où les slots sont PCI-X... J'ai alors opté pour une Audiophile 192 (sur la boîte il y a marqué compatible PCI 2.2... (qu'es aco ???). Et l'UAD-1 est 100 % compatible... donc pas de pb de ce côté-là...Je ne suis pas du tout compétent en la matière, et ... comprenne qui pourra ! PCI PCI-X ??? Question musique ça ne change rien pour mes oreilles à la rusticité proverbiale... !  si ce n'est que j'aimais bien mon Audiomedia III... !!!
Ce message a été modifié par binus - jeu. 20 oct. 2005, 14:51. |
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 14:46
Message
#58
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
QUOTE (binus @ Oct 20 2005, 13:40) Pour Usnar et Fredsans, je suis passé du G4, où tout était en PCI (carte-son: AudioMedia III, que j'ai toujours, au passage ! ) et UAD-1, au G5 bipro 2 GHz (avant-dernière génération) où où les slots sont PCI-X... J'ai opté pour une M-Audio 192 (sur la boîte il y a marqué PCI 2.2...). Et l'UAD-1 est 100 % compatible... donc pas de pb de ce côté-là...Je ne suis pas du tout compétent en la matière, et ... comprenne qui pourra ! Question musique ça ne change rien pour mes oreilles à la rusticité proverbiale... ! je suis aussi sur un G5 2x2 premiere generation avec Logic 7 et PT HD2 pour le moment tous baigne, le seul Hic c'est qu'un moment à l'autre il va falloir changer de machine et coté PCI express il va falloir encore racké chez digi pour changer nos cartes .
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 14:52
Message
#59
|
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
Franchement je ne comprend pas cette angoisse, cette course au matos, est-ce que c'est vraiment important d'utiliser PT 8 et PCI Express X42? Est-ce que ça pose un probleme pour composer de ne pas avoir le matos dernier cris? Beaucoup de pro bosse a l'ancienne avec de vieilles becanes et pourtant c'est d'excellent compositeurs... Le degrés de perfection actuel des OS et autres softs suffisent largement à 99% de nos besoins, alors pourquoi flipper des MAJ et autres compatibilité? A un moment donner faut arrêter!
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 14:54
Message
#60
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 525 Inscrit : 03 mars 02 Lieu : FONDETTES - FR Membre no 3,674 |
QUOTE (fredsans @ Oct 20 2005, 14:46) je suis aussi sur un G5 2x2 premiere generation avec Logic 7 et PT HD2 pour le moment tous baigne, le seul Hic c'est qu'un moment à l'autre il va falloir changer de machine et coté PCI express il va falloir encore racké chez digi pour changer nos cartes . J'ai modifié mon post entre-temps: je ne crois pas que Digidesign refasse une carte-son pour les nouvelles machines... et puis flûte !! On va pas changer de carte tous les 15 jours !!
Ce message a été modifié par binus - jeu. 20 oct. 2005, 14:54. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
