Creativ Commons Et Sacem, les deux à la fois je veux ! Options

[fypy]

de Soif : Question idiote d'un neophyte en SACEM

Néophyte en Sacem, peut-être, question idiote, certainement pas.

La multiplication des identités comme solution ? Bof, très bof.

Déjà que moi j'aime pas l'idée des pseudos sur les forums......


Promouvoir l'idée de la schizophrénie artistique comme solution, c'est à mon sens une mauvaise réponse à une bonne question.
Car que se passe-t-il si quelqu'un (Sacem, public, media) découvre le trucage ? Ben on en revient à la position initiale, à savoir incompatibilté des 2 manières de voir. Incompatibilité temporaire, je l'espère.

[Miss Kiki]

Tous tes noms y figurent (de jeune fille au nom d'usage de l'époux etc) et tous tes pseudos ... normalement ...

[patrw]

Une petite remarque en passant :
combien de musiques écrites avec votre coeur ne sont passées qu'une ou deux fois sur les ondes, oubliées pour toujours. Et combien de mélomanes aimeraient les écouter, les télécharger en mp3, vivre avec quoi. Mais voila, avec ce système elles sont perdues à jamais. Il y a au moins 4 ou 5 participants à ce sujet qui sont dans ce cas. Comment un créateur peut il supporter que sa musique soit perdue? écrite pour personne finalement, pour rien, pour 100 €, à moins que ce soit très mauvais, ça c'est son problème...

[Miss Kiki]

c'est exactement là ou je voulais en venir ...

[Antoanto]

Je ne crois pas qu'il faille opposer CC et Droits d'Auteurs. Mais il faut syncrétiser tout ça.

C'est justement ce que veut faire le Miss.

Tu veut dire peut être que c'est une syncrétine?

Aïe! Non! Pas sur la tête....

Ok je m'en vais!

[Messensib]

Mais je remarque aussi que le collectif d'auteur a réussi à faire payer PLUS CHER la chaîne qui a le plus d'argent.

Ben non justement. Pardon de me citer:

Une minute de téléfilm, feuilleton, documentaire, entre 20h et 22h 30 (DEP +DRM)=
TF1= 2267 F
France 2 = 2582 F
France 3 Nat. = 2882 F
ARTE =1138 F (pas si mal ...)
Donc les taux ne sont pas proportionnels à l'audience.

Là où je rejoins heral, c'est que le coefficient des oeuvres originales est le même que celui des oeuvres préexistantes.(Un coup des éditeurs ?) Quel intérêt de faire de la musique originale, alors. De mon temps, c'était pas ça.

[fypy]

de Patrw : Une petite remarque en passant :
combien de musiques écrites avec votre coeur ne sont passées qu'une ou deux fois sur les ondes, oubliées pour toujours. Et combien de mélomanes aimeraient les écouter, les télécharger en mp3, vivre avec quoi. Mais voila, avec ce système elles sont perdues à jamais. Il y a au moins 4 ou 5 participants à ce sujet qui sont dans ce cas. Comment un créateur peut il supporter que sa musique soit perdue? écrite pour personne finalement, pour rien, pour 100 €, à moins que ce soit très mauvais, ça c'est son problème...

Il se trouve, , que la plupart des musiques que je compose sont "perdues", puisque je travaille surtout pour la scène et que, une fois que le rideau retombe, la musique disparaît aussi.
Et que le "système" dont tu parles, qui m'interdit a priori de mettre ces musiques en écoute, est le même qui m'a permis d'en vivre lorsqu'elles étaient diffusées ...!

Une des choses les plus frappantes dans les débats sur DA, CC, P2P, CLeft et consorts, est que le présupposé de la professionalisation d'un compositeur, c'est son attachement à l'industrie du disque.

Comment je peux supporter que ma musique soit perdue ? Parce qu'il y en aura d'autres , de mes musiques ! Et, du coup, je défend le DA parce que, justement, tant que ma musique vit, à sa manière, moi aussi je vis, à ma manière.
Je pense que le DA respecte la liberté FONDAMENTALE du créateur, notamment par rapport à l'industrie du disque, en validant l'idée qu'on peut vivre de sa musique sans avoir à signer avec des majors, ou sans avoir à discuter avec des commerciaux. Cette liberté s'exerce, comme toute liberté suivant la formule que "toute liberté s'arrête où commence celle d'autrui". C'est-à-dire que la liberté est affaire de compromis, puisqu'elle est volonté d'intégrer l'Autre dans l'idée du Soi.

Je ne prône pas le refus de faire des disques. Je ne prône pas l'obligation de faire des disques. D'ailleurs, je veux bien en faire aussi, je ne crois pas que ce soit une compromission quelconque de vendre sa musique...

Il faut juste savoir exactement ce qu'on attaque quand on attaque le DA. C'est tout.

[arroz1]

A ce sujet cela serait bien de faire une section dans macmusic ou tous ses membres signaleraient leurs concerts ou les occasions médiatiques (radio, télé, cinéma, théatre etc..) de les entendre.

[Mr.T]

Question idiote d'un neophyte en SACEM:
Est ce que on ne peux pas s'inscrire a la SACEM avec par exemple "CompositeurPayant" comme pseudo, et egalement diffuser gratuitement sur son site en CC des morceaux en tant que "compositeurBenevolle"...
C'est interdit? Le contrat avec la SACEM n'est t'il pas lié au pseudo ("nom d'usage") déposé a la SACEM lors de l'inscription?
Ca résoudrait le problème non?

C'est pas une question idiote François... Mais ça se voit que t'as pas lu l'ensemble du schmilblick (remarque, j'te comprends)...
C'est ce que j'avais proposé dès la première page de cette fascinante discussion... (-;

[fypy]

Lu dans la dernière REVUE DU WEB de notre ami JC Lemay, qui, bien que sur PC, mérite tout notre respect pour son travail avec saceml

** Scoop SACEM ?
Un scoop à confirmer (une petite enquête pour nos amis editorialistes ?).
La SACEM serait en train de travailler sur un nouveau contrat pour janvier
2006. Ce contrat permettra pour un societaire de diffuser sa musique sur
son site perso ou sur les sites non lucratifs sans avoir à payer pour
cela. Si c'est le cas c'est une vistoire collective pour tout ceux qui ont
alertés la SACEM à plusieurs reprises pour la prise en compte des
nouvelles pratiques dématérialisées permettant à tous les auteurs SACEM
qui ne vivent pas de leur musique (la majorité), de pouvoir au moins la
diffuser avec le minimum d'entraves pour se faire connaitre.

J'espère que ce scoop sera confirmé,
comme ça j'aurais eu l'impression d'avoir raison sur le fait que la Sacem n'était pas si vilaine...