MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
4 Pages V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Vieux G4 Utilisé Comme Processeur Pour Un G5 ?
Antoanto
posté ven. 4 mars 2005, 13:54
Message #11


Grognon à l'essai
********

Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974




C'est vrai, je viens de vendre mon G4 à 750, parceque en calculant bien un Mini + ram + écran de qualité = plus de 1.000 roros

Saturax, comme disait Timsit un Mini en jargon immobilier ça s'appèle un "Coquet" wink.gif laugh.gif


--------------------
Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?
Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petouchki
posté ven. 4 mars 2005, 14:35
Message #12


Member
**

Groupe : Members
Messages : 53
Inscrit : 02 mars 05
Lieu : Digne - FR
Membre no 61,646




Quand LABO ecrit : "ProTools ne propose pas d'utiliser plusieurs ordi en même temps sur la même session, je ne suis pas sûr non-plus qu'il tire le meilleur parti de machines bi-processées."
ça serait quoi le logiciel idéal pour bosser (même si je pense que ProTools est un très bon logiciel/ 4 ans sans aucun plantage sur 9.1 avec mon Gigot 4 d'agneau, mais c'est vrai, sans armada de plugs, ni instruments virtuoses et virtuels) c'est aussi pour ça que je m'équipe.
Bien à vous
et merci encore
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté ven. 4 mars 2005, 15:51
Message #13


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




mais reste donc sous Grotools!! il est tout a fait optimisé bipro!!
(cpu a 99% en bi pro contre 65 en mono wink.gif )


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jpc007
posté ven. 4 mars 2005, 16:55
Message #14


Newbie


Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 21 sept. 02
Lieu : PARIS - FR
Membre no 7,811




Salut tout le monde

Avoir un 2éme Mac c'est toujours mieux!

Voici l'example (peut-être) le + intéressant

ton "gros" Mac pour gérer l'audio et sur l'autre, le rack de synthé et d'effets.

Reliés par le midi pour la syncro et voila pas mal de chevaux sous le capot

Have FUN
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petouchki
posté ven. 4 mars 2005, 17:52
Message #15


Member
**

Groupe : Members
Messages : 53
Inscrit : 02 mars 05
Lieu : Digne - FR
Membre no 61,646




Reliés par le midi pour la syncro


Salut je recopie ta phrase.. Excuse-moi, mais je suis un peu largué, tu veux dire relier les deux mac (par un cable FireWire mode Target ?) comment relier les deux machines en MIDI, via leur port USB ?
Si tu peux être plus précis, même carrément plus ça m'aiderais beaucoup, car cette affaire là m'apparait franchement intéressante.
Bien à toi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
labo
posté ven. 4 mars 2005, 19:14
Message #16


Member
**

Groupe : Members
Messages : 67
Inscrit : 29 mars 04
Lieu : Rots - FR
Membre no 39,675




L'idée est bonne et trouve plusieurs usages. Si le niveau sonore de 2 ordi n'est pas gênant.
Tu peux envoyer le contenu de 1 à 16 pistes midi par un câble reliant 2 interfaces midi : par exemple depuis un séquenceur vers des instruments et sampler virtuels. Ce câble peut aussi, si ton logiciel le permet, envoyer des informations MTC (midi time code) au second mac, sur lequel tourne une session qui peut contenir pistes audio, midi ..., la lecture sera alors synchronisée au premier mac. Tu dois par contre avoir une interface midi et une carte son dans chaque machine. Si tu travailles sans console, il faut raccorder une carte son à l'autre, ce qui bouffe des entrées et des sorties. Si tes cartes sons sont reliées en audio l'une à l'autre, tu peux aussi envoyer des auxiliaires de la première vers des reverbs de la seconde, etc ...

pour les sauvegardes de projets entiers tout est un peu plus compliqué aussi ... il faut que tu aies besoin de cet ajout de puissance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petouchki
posté sam. 5 mars 2005, 09:48
Message #17


Member
**

Groupe : Members
Messages : 53
Inscrit : 02 mars 05
Lieu : Digne - FR
Membre no 61,646




Bon, super.
Merci beaucoup pour tous ces conseils les gars.
Bonne continuation
Meilleures Saturations
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xbassman
posté sam. 5 mars 2005, 15:11
Message #18


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 211
Inscrit : 09 août 02
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 6,717




QUOTE (jpc007 @ Mar 4 2005, 17:55)
Salut tout le monde

Avoir un 2éme Mac c'est toujours mieux!

Voici l'example (peut-être) le + intéressant

ton "gros" Mac pour gérer l'audio et sur l'autre, le rack de synthé et d'effets.

Reliés par le midi pour la syncro et voila pas mal de chevaux sous le capot

Have FUN

ça fait des années que je fais ça aussi. D'un coté mon Mac avec Digi001/PT, de l'autre un PC avec une Creamware et tous les instru virtuels possibles, le tout relié en midi, ADAT, et S/PDIF. Zero perte de signal, MTC, absolument sans prob' et mon Mac me remercie bien de le décharger de tous ces bouffeurs de CPU. Il se concentre mieux sur ce qu'il a à faire : le mix...


--------------------
- + - + - = Bassman = - + - + -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olivier01
posté sam. 5 mars 2005, 16:24
Message #19


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664




Salut,

Je profite du topic puisque c'est ce que je compte faire aussi.
Je compte utiliser un deuxième ordi pour les synthés virtuels.

xbassman :

Tu récupères l'audio comment de ton PC, en numérique et en temps réel ou tu peux faire un "bounce" ou un "freeze" quelconque sur le PC et récupérer l'audio par le réseau ?

Des choses comme FXTeleport (pas encore sur Mac) ou Wormhole m'intéressent pas mal.

Le top serait de pouvoir récupérer l'audio (d'un autre ordinateur) directement dans le Mac sans passer par le temps réel, comme le freeze d'un instru virtuel ...

A+
Olivier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xbassman
posté mar. 8 mars 2005, 14:28
Message #20


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 211
Inscrit : 09 août 02
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 6,717




Ben en fait c'est assez simple : Dans le PC j'utilise V-Stack qui est un hote VST, dans lequel je peux charger moulte instruments VST donc et qui ont bien-entendu chancun leurs sortie séparée que je route en sortie ADAT (8 sorties distinctes je rappelle) de ma carte Creamware. L'audio est donc récupérée sur le Mac dans Protools via les entrée ADAT de ma Digi001, en numérique donc. Ces instru sont bien évidemment pilotés en midi depuis Protools. J'ai donc le choix soit de les enregistrer directement dans PT comme pour n'importe quelle prise, soit de les faire simplement passer par des auxiliaires pour les balancer dans le mix. Cette dernière méthode est bien utile pour les drums (généralement provenant de BFD, qui m'a causé bien des soucis en version RTAS/Mac) auxquels je retouche sans arrêt tout au long de l'évolution d'un morceau. L'avantage vient aussi du fait des possibilités de mixage de V-Stack dans lequel ont peut bien entendu se servir de toute la panoplie d'effets VST. Il n'y a théoriquement pas de problème de latence puisqu'on reste dans le domaine numérique, sauf peut-être avec BFD qui curieusement génère un petite latence assez simplement réglé dans PT avec un petit réglage d'offset.


--------------------
- + - + - = Bassman = - + - + -
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 29 nov. 2024, 08:06
- © MacMusic 1997-2008