|
|
L'oreille absolue, Article |
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 09:46
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
bien sur que c'est interréssant, moi aussi j'ai l'oreille absolue "absolue" : j'ai jamais pu lire le solfège correctement pour cause de dyslexie et ça m'empeche pas de faire de la musique, de l'entendre, d'apprécier les nuances etc car mon cortex est là pour cela ... dans le fond ça n'a rien d'extraordinaire, les 3/4 des gens sur cette planète font la même chose : ils écoutent attentivement, regardent comprennent, refont les gestes, tatonnent, rendent la pareille. Pas besoin de partoche ou de solfège. La cognition branchée à fond et pour certains ça peut aller très vite. C'est juste la formulation un peu ampoulé de notre camarade qui fait franchement sourire.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 10:27
|
Maniac Member
Groupe : Team
Messages : 860
Inscrit : 10 janv. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 171
|
Moi, je dis chapeau pour ceux qui ont l'oreille absolue. Dans ma jeunesse , j'ai fait de la chorale. Et lorsqu'on chantait a capella, ce qui importait le plus, c'était le respect des intervalles entre le sorpano, l'alto, le ténor et la basse. Et chacun se repérait par rapport à ce que chante l'autre. Et on a fait des concerts comme ça, avec nos "oreilles relatives". Ce qui m'amène à une question : finalemement, qu'est-ce qui importe : chanter en respectant les partoches au 1/8 de ton près ? ou ne pas être dissonnant par rapport à ce qu'il y a autour de soi, autrement dit s'adapter à son entourage ? A mon avis, la partoche, c'est une manière - parmi d'autres - de synchroniser les différentes sources sonores. Et, de manière plus générale, dites-moi qu'est-ce qui se passe lorsque, pendant un concert, vous vous apercevez qu'un de vos camarades (choristes ou instrumentistes) est sur une pente glissante, genre le soliste a une trouille bleue et, paniqué, il n'arrive pas à "s'insérer" au "bon" moment ? Vous gu*ulez "Stoooooop, on arrête tout et on recommence" ? Ou alors 'z'avez jamais eu d'imprévus lors de vos concerts ? Dans ce cas, je suis preneur de votre recette puisque jusqu'à présent, les différents groupes, dans lesquels j'ai participés, on a fait des répétitions mais lors du concert, il y a toujours eu un imprévu à gérer.
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 12:19
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 487
Inscrit : 05 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 5,483
|
Alors petit témoignage personnel: je suis violoniste (plus exactement altiste) moyen mais avec (depuis deux ans réellement au bout de 15 ans de pratique) une oreille enfin fiable pour la justesse . Faut jamais désesperer Je n'ai pas l'oreille absolue car sans reference depuis plus d'un certain temps en mémoire, je perds les repères de hauteur. Parfois, inexplicablement, je les retrouve avec une association visuelle (je regarde la touche du violon et, le plus souvent, ça sonne dans ma tête et ça peut même faire assez mal si je me suis couché ivre). Alors ce que je voulais dire, c'est que pour moi, on a toujours une reference à portée d'oreille (un diapason, ou une corde à vide au violon) qui permet de retrouver une note si on a entrainé patiemment son oreille relative (des intervalles). Donc, pas de complexe professionnel pour ceux qui ne l'ont pas: ce n'est pas parceque je n'ai l'oreille que relative que je ne suis qu'un altiste moyen:) Et c'est fort pratique pour jouer avec un clavier (presque toujours désaccordé) ou un chanteur qui veut transposer etc... Et c'est une qualité qui n'a rien à voir avec le talent de compositeur(imagination et culture...), d'interprete (facultés motrices et nerveuses...) ou d'arrangeur (oreille synthétique, culture, imagination...) Enfin j'espère ne pas avoir été raseur mais cette histoire d'oreille absolue est trop le vivier (dans les milieux non-musicaux surtout) de fantasmes sur "le don" et je voulais temoigner qu'elle n'est d'aucune utilité dans l'exercice du metier de musicien toutes catégories:). Par contre, en solfège, si le jour de l'examen le piano est bien accordé, on fait un carton en dictées:)
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 13:36
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (abdul6 @ Dec 30 2004, 10:16) QUOTE tu viens encore de descendre d'un cran dans l'échelle des "crétins" ! Professeur Hautbois, pouvez vous imaginer qu'il n'y ait pas que des français qui s'expriment en français sur ce site ? à abdul6, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit : je m'adressais et répondais ironiquement au message de Jérôme : QUOTE (jerome @ Dec 27 2004, 21:16) QUOTE … et moi un crétin ! Je continue à trouver le parallèle "oreille absolue" et "orthographe absolue" très drôle, surtout que je ne possède ni l'un ni l'autre et que cela m'indiffère complètement ! (je n'ai pas voulu écrire : "je m'en fous !" Et je suis persuadé que dans les 2 cas cela peut être à la limite un outil appréciable, mais que cela ne fait en aucun cas un créateur. Je ne vois pas en quoi quelqu'un capable de décliner à tous les temps un verbe que personne ne connaît est de ce fait plus apte à écrire "le roman du siècle" (Victor Hugo avait une orthographe exécrable !) ... Alors, celui qui chante sa gamme "juste" ... Et l'amalgame pompeux entre "oreille absolue" "apprentissage rapide" "musicien de foire" et "compositeur" que fait notre ami de Montréal de 28 ans, pour moi c'est ... du pipeau !
Ce message a été modifié par Hautbois - jeu. 30 déc. 2004, 14:11.
|
|
|
|
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|