MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
4 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Protools 6.7 LE et TDM pour les musiciens, Logiciel Musique
_news_
posté sam. 30 oct. 2004, 03:33
Message #1





Visitors







Commentaires sur:

Protools 6.7 LE et TDM pour les musiciens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté sam. 30 oct. 2004, 03:33
Message #2





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Pas de compatibilité avec la Digi 001 !!!!!!!
C'est honteux... Saturax y'as de quoi être furax non ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 30 oct. 2004, 12:43
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Le Undo History. Voilà une idée qu'elle est bonne et qui aurait dû exister depuis des lustres comme dans Photoshop. Plus utile en post prod qu'en musique selon moi mais bon...
Et les RTAS enfin insérable sur une tranche Aux, ça va aider lors du passage des sessions LE en TDM...

Ceci dit, moi j'suis privé de dessert. J'suis coincé au fromage avec la 001.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
posté sam. 30 oct. 2004, 12:47
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529




ca existe dans cubase !!!


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 30 oct. 2004, 12:54
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Oui mais Cubase n'a pas l'excellente fonction de limitation automatique du nombre de pistes disponibles à 32, il n'a pas la très excellente fonction de mise en option de l'import OMF ou de l'export MP3 et, bien sûr, il a le très gros désavantage de ne pas être limité à du hardware propriétaire!...
Non, vraiment, je ne vois pas ce qui pourrait me convaincre de ne plus utiliser PT...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jean Christophe ...
posté sam. 30 oct. 2004, 13:10
Message #6


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 631
Inscrit : 30 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,194




l'export mp3 c'est une option sur pt?
pourtant pas plus tard que hier je l'ai fais sur une session alors que quand j'ai achete ma mbox j'ai pris aucune option ! biggrin.gif


--------------------
visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
posté sam. 30 oct. 2004, 13:18
Message #7


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283




QUOTE (Han Solo @ Oct 30 2004, 04:33)
Pas de compatibilité avec la Digi 001 !!!!!!!
C'est honteux... Saturax y'as de quoi être furax non ?

Oui... sad.gif

Question subsidiaire et peut-être suicidaire : y aurait-il un avantage (un intérêt) quelconque à avoir une Digi 001 ET une Digi 002 ?

J'ai bien une autre question mais je sens que LPM va me taper sur la tête alors je vais aller voir ailleurs si je peux la poser en toute sécurité... tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
posté sam. 30 oct. 2004, 13:25
Message #8


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283




QUOTE (Mr.T @ Oct 30 2004, 13:54)
Oui mais Cubase n'a pas l'excellente fonction de limitation automatique du nombre de pistes disponibles à 32, il n'a pas la très excellente fonction de mise en option de l'import OMF ou de l'export MP3 et, bien sûr, il a le très gros désavantage de ne pas être limité à du hardware propriétaire!...
Non, vraiment, je ne vois pas ce qui pourrait me convaincre de ne plus utiliser PT...

Bon, Mister Té fait dans l'ironie alors je sais pas très bien si j'ai vraiment compris toutes les subtilités de la rhétorique Téienne. Mais,

je suis nonobstant néanmoins quoique pourtant surpris...

J'ai toujours imaginé (plus que ça en fait, pratiqué) que PT était vraiment un soft génial pour faire de l'audio, du montage audio, de la musique électroamoustique, enfin tout ça, quoi, mais que dès qu'on touchait un tant soit peu au MIDI il était tellement nul qu'il valait mieux éviter le sujet et discuter du graves 2000 par exemple, ou de Monica Bellucci qui enlève son soutien-gorge et se penche en avant dans Agents secrets... blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 30 oct. 2004, 13:44
Message #9


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ma "rétorique" consiste à dire que si PT est un bon outil (j'irais pas jusqu'à dire "génial" mais bon...) que j'utilise quotidiennement autant par habitude que par obligation (équipement des studios), c'est aussi le plus "radin" des softs en termes de possibilités.
Il te suffit donc de reprendre ma "rétorique", de considérer que c'est du second degré et voir ces trois points (parmis bien d'autres) comme de réelles faiblesses d'un soft pourtant leader.
T'en veux d'autres exemples: tiens le Bounce en temps réel par exemple... Si c'est pas pathétique d'être toujours coincé avec ça!...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
posté sam. 30 oct. 2004, 14:09
Message #10


R.I.P.
********

Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928




QUOTE (Mr.T @ Oct 30 2004, 11:43)
Le Undo History. Voilà une idée qu'elle est bonne et qui aurait dû exister depuis des lustres comme dans Photoshop. Plus utile en post prod qu'en musique selon moi mais bon...

moi je m'en fous, je me trompe jamais. cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 05:15
- © 440 Forums 2011