 Taux D'échantillonage Et Bit Depth |
|
|
|
|
 mar. 15 mars 2005, 01:15
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
'lut
Petite question qui cherche une réponse claire et concise
Quelle est la difference entre 44,1 kHz et 48 khz ? Sur quoi cela joue ?
Vaut il mieux créer un projet audio (Pro Tools ou Cubase) en 44,1 ou 48 ?
Puis aussi, 16 bits ou 24 bits ? Différence ?
Merci d'avance ...
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 Psygod Taux D'échantillonage Et Bit Depth mar. 15 mars 2005, 01:15 lepetitmartien Je ne voudrais pas être vexant mais là il y a déjà... mar. 15 mars 2005, 02:06 benji Effectivement, avec un brin de recherche tu trouve... mar. 15 mars 2005, 04:20 Antoanto MAis si tu as envie de te prendre la tête t'as... mar. 15 mars 2005, 09:28 saturax Pour la petite histoire, le 44.1 a été fabriqué de... mar. 15 mars 2005, 11:48 olivier01 Salut à tous,
Une petite question, pour rebondir ... mar. 15 mars 2005, 13:29 gyom eh bien justement, on ne peut pas dire qu'il y... mar. 15 mars 2005, 13:45 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 12:29)Est-ce ... mar. 15 mars 2005, 13:54 olivier01 Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en ré... mar. 15 mars 2005, 14:05 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 13:05)Ok, mer... mar. 15 mars 2005, 14:32 Psygod QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 13:32)QUOTE (o... mar. 15 mars 2005, 14:53 saturax en tout cas une chose est certaine, il est sans co... mar. 15 mars 2005, 15:00 olivier01
Je vois bien où tu veux en venir, Ok, mais le pro... mar. 15 mars 2005, 15:20 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:00)Maintenan... mar. 15 mars 2005, 15:23 saturax Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour sortir... mar. 15 mars 2005, 15:36 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 14:20)QUOTE I... mar. 15 mars 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:36)ps Antoan... mar. 15 mars 2005, 16:02 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 15:02)comme di... mar. 15 mars 2005, 16:34 houphouet il semble que la symphonie dont parlait saturax so... mer. 16 mars 2005, 15:40 saturax QUOTE (houphouet @ Mar 16 2005, 14:40)mainten... mer. 16 mars 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... mer. 16 mars 2005, 16:22 gyom Au plus juste, ça aurait plutôt été 40 kHz ou, à l... mer. 16 mars 2005, 16:28 Antoanto QUOTE (gyom @ Mar 16 2005, 15:28)Au plus just... mer. 16 mars 2005, 16:50 Psygod Donc si j'ai bien tou lu Freud ....
44000 ... mer. 16 mars 2005, 16:54 saturax non non c'est pas des conneries!! ya ... mer. 16 mars 2005, 17:03 Antoanto QUOTE (Psygod @ Mar 16 2005, 15:54)Donc si j... mer. 16 mars 2005, 17:15 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:03)non non c... mer. 16 mars 2005, 17:34 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 16 2005, 16:34)Peut êtr... mer. 16 mars 2005, 17:58 Antoanto Oui, si la capacité du support est fixe.
Mais pui... mer. 16 mars 2005, 19:01 olivier01 QUOTE Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour ... mer. 16 mars 2005, 22:42 houphouet non, non le saturax a la meme info que moi, par co... jeu. 17 mars 2005, 10:20 jrozen QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... jeu. 17 mars 2005, 10:30 saturax au fait, puisqu'on est dans l'echantillona... jeu. 17 mars 2005, 10:38 gyom QUOTE au fait, puisqu'on est dans l'echant... jeu. 17 mars 2005, 10:44 houphouet oui j'ai oubilié de dire que le cahier des cha... jeu. 17 mars 2005, 10:49 houphouet loi de transformation de Fourrier
alors saturax ... jeu. 17 mars 2005, 10:53 soif QUOTE (saturax @ Mar 17 2005, 10:38)au fait, ... jeu. 17 mars 2005, 11:12 saturax Ah oui! merci Soif, me souviens maintenant.. l... jeu. 17 mars 2005, 11:29 saturax ah! en fouillant un peu (désolé soif, ton lien... jeu. 17 mars 2005, 11:58
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
