 Cubase Sx 2 Vs Sx 1 |
 dim. 8 août 2004, 00:09
Message
#1
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664  |
Salut à tous,
Je souhaiterais savoir si Cubase SX 2 est plus gourmand en ressources CPU et RAM que la version SX 1 pour un même projet ? Est-ce que SX 2 est beaucoup plus gourmand ou juste un tout petit peu plus que SX 1 ? Merci d'avance, A+ Olivier |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
jeu. 23 sept. 2004, 16:39
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 828 Inscrit : 19 mars 01 Lieu : Paris - FR Membre no 373 |
QUOTE (soif @ Sep 23 2004, 15:13) mais maintenant on en est au SX3 (voir les news) qui lui est plus gourmand ( si on en crois la config minimum requise par steinberg) et on ne sait pas encore si c'est plus stable... C'est largement aussi stable que SX2, pas mal de bugs seraient corrigés (perso j'en n'avais pas vu beaucoup). En tous cas ça bouffe environ 10% de CPU en plus par rapport à SX2, si on peut se fier à la jauge VST. De plus Steinberg annonce une version débugguée du SX2 pour la fin de l'année.....  Ølaf |
|
|
|
Les messages de ce sujet
olivier01 Cubase Sx 2 Vs Sx 1 dim. 8 août 2004, 00:09
Serge.E Non le SX2 n'est pas plus gourmand que le 1, ... jeu. 23 sept. 2004, 11:34 soif mais maintenant on en est au SX3 (voir les news) q... jeu. 23 sept. 2004, 15:13
olivier01 Ok, merci pour vos avis.
A+
Olivier lun. 18 oct. 2004, 22:01 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
