IDE / SCSI / Firewire, Le son n'est pas le même?!! Options

[Francois Déchery]

Mister Celmo ecrivait, dans un autre sujet:

Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..

En voila un loup interressant

[bubu from bubula...]

Je suis un peu pantois !

Bien que ne maîtrisant les sciences informatiques que très superficiellement, je suis très sceptique sur la thèse celmo (que je salue au passage).

Autant sur un cd audio, la question se pose, et on pourrait comparer l'influence de tel ou tel CDR et de différents lecteurs, autant en MAO, je ne vois pas comment le disque dur peut exercer une influence quelconque sur le son. Soit ca marche, soit ça ne marche pas. c'est binaire.

Ca me rappelle un preneur de son qui préfèrait le DD1500 au pro tools parce que les disques du DD1500 était meilleurs (?), et que le son était par conséquent meilleur.

- c'est le même qui m'expliquait qu'il changeait de câble de micro selon les comédiens qu'il perchait. mais c'est une autre histoire -

Bon, reprenez-moi si je me trompe :

Si lorsque l'on lit un fichier sur un disque dur, il se glissait des erreurs, ca serait embêtant puisqu'il serait dès lors impossible d'exécuter un programme informatique quelqu'il soit.
En effet, un bit qui change, ca veut dire un programme buggé, qui statistiquement a peu de chance d'arriver à se se lancer.

Ca peut arriver, mais ça arrive excessivement rarement.

Concernant l'audio, un bit qui saute, ca se traduit généralement par un clic numérique (c'est aléatoire). ca s'entend.

Il n'y a pas à ma connaissance de mécanisme de correction d'erreur dans les direct-to-disk ou les sampleurs.

Bref, s'il y a avait des erreurs de lecture ou d'écriture du fichier, on s'en rendrait rapidement compte et on serait tous resté à l'analogique.

Ensuite, concernant le process au sein d'un mixer numérique, il est vrai que chaque soft fait sa propre cuisine. Même s'il n'existe pas 2000 façons de faire des additions, il peut y avoir de réelles différences (nombre de bits en interne, mode d'interpolation...)

Mais à ma connaissance, l'audio est lu en flux tendu. Ca marche ou ca marche pas. Peut importe que Jacques arrive avant paul, du moment que les buffers sont suffisament remplis. Si le mixer jouait au bonto avec les échantillons, ca s'entendrait assez rapidement...

Le fait que le traitement s'effectue en série n'a pas d'incidence : le disque est toujours suffisamment en avance sur le convertisseur pour aller chercher un bout ici et un autre là. c'est l'intérêt du buffer.
En direct to disk, le son n'est jamais vraiment en temps réel. Sinon, on ne pourrait simplement pas faire de multipistes.
Donc que le disque soit mou de la fesse ou rapide comme Zorro, on s'en f…, il faut seulement qu'il soit plus rapide que la musique.
S'il manque des informations, ca fait un trou de son (sur cubase) ou ca ouvre une fenêtre avec un message d'erreur (pro tools).
Mais ca ne s'arrange pas en douce dans le dos du modeste technicien audio.

Bref, que ce soit en provenance d'un disque IDE, SCSI, FireWire ou d'une disquette, si ça marche, ça marche PAREIL !...

Un petit mot concernant les interférences électriques...

Ce sont des 0 et des 1 qui circulent en théorie, mais il ne faut pas oublier que dans le HD ce qui circule c'est du courant électrique et des flux électro-magnétiques, donc suivant la qualité des composants utilisés la façon dont ils sont assemblés, la conception du HD et le mode de transfert des données utilisé bien sûr qu'il peut y avoir au final comme résultat une différence sonore audible d'un HD à l'autre.

Même chose. Pour le processeur, c'est soit 1 soit 0. Soit les interférences entrainent des erreurs, et le disque dur ne marche tout simplement pas, soit elles ne sont pas suffisamment importantes pour changer le 1 en 0, et ça n'a alors AUCUNE incidence sur le son.

Pour finir, le test de Mr T ne me semble pas completement pertinent. En effet, si les 2 fichiers fabriqués à partir du CD sont différents, ca peut provenir de la capture sur le CD et pas nécessairement du type de disque utilisé. ca ne prouve donc rien.

Je vous en soumets un autre qui à mon sens devrait (je l'espère) clore la controverse :

Prenez un fichier audio mono quelconque sur un disque. Copiez le sur un autre disque. Importez les 2 dans protopoulz, en collant un eq digidesign sur chaque piste, et en activant l'inverseur de phase Ø sur l'une des pistes.

Si les fichiers diffèrent ou si ca se bouscule au portillon, on devrait entendre les erreurs. on peut même bouncer pour analyser le son résultant.

je n'ai pas testé mais je prend les paris pour pour un beau fichier de blanc numérique.

Auquel cas, le mythe du "disque dur qui change le son" serait à mettre sur le compte de l'illusion purement psycho-acoustique...

N'oublions pas que le son, c'est comme le sexe,
Ca ne se pratique pas avec les oreilles, mais avec la tête !

(je suis formel)