Ti550/pt6.4, ça rame |
lun. 30 août 2004, 09:07
Message
#1
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
Bonjour tout le monde,
Un pote à moi a un Titanium 550, 1 Go de RAM, qu'il utilisait jusqu'à maintenant sous 9 avec Cubase VST 5 (oui je sais c'est pas ma faute) avec une Mbox sans aucun souci de puissance. En bon Mac user, je lui ai conseillé d'updater sa machine en Panther 10.3.5 et de se mettre à Protools, tant qu'a faire. Ni une ni deux, mon ami installe le dernier système (10.3.5) et le Protools 6.4 LE, ainsi que reason. surprise : ça marche très mal. PT s'arrete au bout de 10 secondes de lecture en balançant des messages genre "CPU too busy, increase HW buffer size". Le tout avec 2 pistes audio dans Protools et la song démo de reason en rewire. Avec un buffer de 256, c'est même pas la peine, avec 512, on a droit à 10 secondes, et en 1024, allez, 20 secondes avant le p** de message concernant le CPU. Ma question est donc la suivante : y'a t'il des réglages ou préférences subtils pour l'utilisation de Protools LE sous X, ou ces mauvaises perfs sont-elles dues au fait que le Ti550 est déja trop vieux? (ce qui m'étonne, parce que sous 9, ça marchait vraiment beaucoup mieux) Des cas semblables? Des idées? Merci de votre aide... -------------------- |
|
|
Réponse(s)
lun. 30 août 2004, 10:44
Message
#2
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
J'veux pas être pessimiste mais un 550 pour OSX?... Ouch!...
Cet OS a le gros désavantage d'être bcp plus gourmand que son prédécesseur... Alors ajoute à ça PT qui n'est pas le roi de la gestion intelligente du CPU et, effectivement, ça risque de tourner au cauchemar. Pour ex., j'avais un 667 sur lequel je n'ai même pas tenté d'installer OSX ayant vu l'ampleur des dégats chez d'autres (sur des 450 et même un 730)->Bi Pro 1Ghz25 direct. Sorry. -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet
gyom Ti550/pt6.4 lun. 30 août 2004, 09:07
djsempai des reglages subtils je ne pense pas... dans la ... lun. 30 août 2004, 09:57
gyom Merci de ta réponse djsempai, Sessions en 24 bits ... lun. 30 août 2004, 10:17
djsempai moi je dis repasser en 16 bits parce que le rewir... lun. 30 août 2004, 10:56
gyom QUOTE Mr.T Ecrit le Aug 30 2004, 11:44 J'veux ... lun. 30 août 2004, 12:08
Mr.T Oui, c'est pour ça que je disais aussi ça: QU... lun. 30 août 2004, 13:52
djsempai des reglages subtils je ne pense pas... dans la ... lun. 30 août 2004, 09:57
gyom Merci de ta réponse djsempai, Sessions en 24 bits ... lun. 30 août 2004, 10:17
djsempai moi je dis repasser en 16 bits parce que le rewir... lun. 30 août 2004, 10:56
gyom QUOTE Mr.T Ecrit le Aug 30 2004, 11:44 J'veux ... lun. 30 août 2004, 12:08
Mr.T Oui, c'est pour ça que je disais aussi ça: QU... lun. 30 août 2004, 13:52
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :