à Propos De Musique Libre, ARMAGODON en libre download Options

[dogood]

bonjour,

Le débat fait rage à propos des téléchargements sur internet, et de la copie des CD et autres. Selon les maisons de disque, copier un CD est assimilé à du vol physique, pur et simple! Nous sommes tres nombreux à penser que ce sont des conceptions arriérées et....interessées. Il faut y voir l'activité des lobbys de pression, tels ceux de la SACEM, et de ses consoeurs dans les autres pays, et plus généralement, des trans-nationales, UNIVERSAL et consorts.
L'alternative existe, et l'ampleur que prennent les licences dite "libres" montre que les internautes et autres amateurs de musique sont de plus en plus au courant.
Le principe est simple: le morceau, disons le fichier, est accompagné d'un texte juridique, appelé licence, qui fixe les règles d'utilisation que l'utilisateur peut faire du fichier. Dans tous les cas, la première de ces règles, c'est de toujours faire en sorte que la licence soit facilement accessible pour tout le monde.
Ensuite, des règles de plus en plus fines peuvent s'appliquer, mais tout dépend des licences.
Exemples:
- licence art libre -----
il s'agit d'un collectif qui prône la liberté la plus complète pour l'artiste comme pour l'utilisateur. Pratiquement tous les usages sont autorisés, y compris commerciaux, modifs, etc...
- creative commons -----
Il s'agit cette fois de juristes californiens, qui ont écrit plusieurs textes, déclinant diverses sortes d'usages possibles des oeuvres. Ces licences sont actuellement en cours de traduction en français. Le groupe Godon, dont je suis le chanteur, utilise la licence creative commons by-nd-nc-1.0, ce qui signifie que vous pouvez copier les morceaux et les diffuser autour de vous, du moment que vous respectez les conditions suivantes:
- by: toujours faire référence à l'auteur ( dans ce cas, GODON)
- nd: sans modifier le fichier. (nécessite l'autorisation de l'auteur)
- nc: pas d'utilisation commerciale (nécessite l'autorisation de l'auteur)
Nous allons communiquer tres largement à ce sujet à la rentrée
d'ici là, n'hésitez pas à venir télécharger les morceaux du groupe!

@+

PS:l'utilisation de licences libres ne devraient pas vous empêcher de vous envoyer vos oeuvres à vous mêmes, ou encore d'utiliser les services du SNAC pour prouver l'antériorité
PPS:[URL=http://www.godon......

[clouvel]

La "piraterie" et l'art-libre (ouarff) sont 2 sujets TRES différents. le sujet de la licence libre a déjà été abordé dans une autre discussion il y a déjà un an environ..

Loin de moi l'envie de vouloir modérer quoi que ce soit (il faudrait que je me modère moi-même) mais je tiens à rappeler UNE bricole de façon claire :

- en droit la licence dite "art libre" n'est pas conforme aux lois françaises, on peut raconter ce qu'on veut là-dessus ou tenter de faire croire au péquin moyen que c'est l'invention du siècle, cette licence entre en opposition frontale avec le code de la propriété intellectuelle, qui est le SEUL texte applicable en la matière sur le territoire français. (la loi californienne et ses juristes - le tout n'etant pas sans défauts loin de là - n'a AUCUNE valeur ici).

La licence art libre n'est pas légale en france, c'est un contournement de la loi. Point Final !!

En droit je rappelle aussi qu'un oeuvre, qu'elle soit déposée ou non auprès d'une société civile d'auteur, DOIT rapporter de l'argent à son créateur, qu'il soit ou non membre d'une société d'auteur...

CPI article 35 : "la cession des droits par l'auteur....doit comporter au profit de l'auteur la participation proportionnelle aux recettes provenant de la vente ou de l'exploitation".

Concernant la Sacem, nous sommes nombreux ici même à taper dessus parfois et c'est souvent justifié, mais je REFUSE de laisser dire qu'il s'agit d'un lobby et je refuse que des gens qui n'y connaissent rien tapent dessus gratuitement. C'est pour certains ici même leur SEULE et unique source de revenus (+ sécu). il y a des gens ici pour qui la musique n'est pas un loisir qu'on peut pratiquer gratuitement parce qu'on a un travail à côté.

Le gratuit ca n'existe pas !! et continuer à faire croire à certains (que ca arrange bien) que tout est gratos est à mon sens totalement irresponsable.

J'espere que cette licence stupide sera morte bientôt, que la sacem existera encore longtemps, car à ce rythme là si on supprime RMI et CMU, on pourra toujours sortir sa mignonnette licence "art libre" chez le toubib ou à la banque..ce jour-là toubib et banquier te rirons au nez (surtout s'ils écoutent tes musiques gratos...).

le systême a déjà existé ca s'appelait l'Union Soviétique : sur le principe je peux être d'accord mais pour TOUT le monde : Ton toubib fait de la médecine "libre", Apple fait des ordinateurs "libres", proTools est un logiciel "libre", ton proprio te laisse "librement" un appartement, etc etc...

Mais dans ce systeme "art libre", outre qu'il est illégal, tu as jamais réalisé que tu étais le seul à bosser gratuitement ? ca te gêne pas ? tu as pas l'impression d'être pris pour un c.. ?

Enfin es tu logique jusqu'au bout ?

- tes concerts sont "libres" ?
- le CD en vente sur ton site il est.."libre" ?

Tu es contre le "droit d'auteur" (alors que ce devrait être ta première préocupation) car tu n'en touches pas. C'est pour pallier à ca que tu annonces sur ton site qu'il va bientôt avoir des habits, des livres etc etc..ca sera gratos ? cool !!!

Sinon Chapeau, réussir avec autant de talent à faire une pub pour ton groupe déguisée sous une pub pour la licence art libre : bravo. J'ai donc enlevé les nombreux liens "publicitaires"...

Sacré sens commercial !