MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Se Debarasser Des Machines??, Vos avis...
saturax
posté lun. 26 avril 2004, 09:35
Message #1


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




Salut a tous,
Je bosse sur PT le 6.4 sur un bipro 1.25
j'ai actuellement Mach five en interne et un Roland XV3080 en externe.
J'ai quelqu'un qui me propose de me racheter mon roland dans les 600 euros..
Mon dileme est le suivant:
Le XV est pas mal, mais je suis tenté de passer tout en virtuel, car niveau qualité des sons, ya pas Photo, et pour 550 brouzoufs, je peux me taper un Sampletank XL dont je trouve la banque sonore plutot pas mal.. mais voila, ça suce de la ressource tout ça..

alors, vous feriez quoi a ma place??


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Mr.T
posté lun. 26 avril 2004, 10:56
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ben moi, c'est exactement la tendance... Depuis que j'ai changé le studio de place, j'ai un rack rempli de S3000, compresseur hard et autres reverb qui ne me sers plus et que je n'ai même pas repatchés...
Je crois que les machines restent utiles quand on a vraiment besoin de bcp d'effets/sons en temps réel (cf gros studios musique) mais pour du home studio ou (comme dans mon cas) Project studio (semi-pro voire pro mais sans les clients dans le dos) c'est de moins en moins nécessaire.
Bon après, y'a la qualité du son c'est sûr... Entre le Pitch en virtuel et celui du S3000, c'est sûr y'a pas photo mais quand je vois le temps perdu à mettre en banque tous les sons sur des HD de 512Mo max (S3000), à rappeler ces sons quand besoin est, à les rapatrier dans la station numérique pour mixage, je cède à la paresse sans hésitation.

L'intérêt principal, en ce qui me concerne, à se passer de hard externe est que quand je dois retravailler sur un projet 3 mois après, j'ouvre ma session et je peux garantir au client (ou à moi même) que tout est exactement comme on l'avait laissé.
Je ne pouvais pas en dire autant il y a 5 ans dans certains studios quand il fallait ressortir le cahier avec les réglages des compresseurs, de la Lexicon, du SPX990, de l'équalo externe, des EQ de la table (non automatisable à l'époque) ou même de l'automation de volume (gérée par un PC en externe) qui, une fois sur 4, avait été "écrasée" par un gougnafié trop paresseux pour se créer sa propre session d'automation...
A l'époque, la moindre modif ("mets moi juste la piste de voix un chouille plus fort sur la seconde partie du programme") devenait vite un cauchemar... Très bon exercice pour apprendre à executer les raccords "à l'oreille" en même temps...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 1 janv. 2025, 09:39
- © MacMusic 1997-2008