Va Pas Dans Le Rouge!!! Options

[geoffroybouillan...]

Bonjour, juste pr éclaircir un point. On me dit que la saturation numérique est horrible, qu'il ne faut pas aller ds le rouge, que ça sonne numérique à mort même si on s'en rend pas compte sur le coup..tout ca.. En tapant moi même un petit peu ds le rouge je n'ai pas constaté d'énorme saturation, juste un écrasement du signal. Votre éclairage? :

[wfplb]

Pour l'histoire des niveaux d'aujourd'hui (à donf, à donf!!), c'est sûr que ça devient franchement n'importe quoi ...

Plus rouge que rouge ?
Il me semble que certains font une confusion entre le niveau d'un signal sur une piste et le niveau d'un mélange de plusieurs pistes

Du temps des enregistreurs analogiques, le rouge indiquait une distorsion à peu près de 3% .
Cette distorsion harmonique n'était pas désagréable et rajoutait même un petit +, genre Aphex, qui donnait de peps au mix
Par contre les copies d'un mix source original ayant 3% de distorsion, , arrivaient à un taux de distorsion d'au moins 6 à 15% ... et là, ça devenait moins agréable

En numérique au-delà du rouge (le zéro dB fs) il n'y a plus rien: pas de quantification...
Et cette absence de quantification se traduit, à l'audition, par un clip numérique qu'on entend comme un ploc, un scratch, un dzing...
Pour éviter ce désagrément les concepteurs ont rajouté des sortes de mutes lissant les over-clipping et aussi des circuits de "soft-clipping" qui extrapolent l'incohérence des data par des prédictions

L'ennui c'est qu'un signal numérique "clippé" peu paraître normal à l'oreille.
Hélas, il contient en son sein des aberrations de quantification qui pourront générer des surprises désagréables au moment de calculs ultérieurs, par exemple au moment du mixage

Quand on mélange, en mono analogique, le même signal enregistré sur 2 pistes, la somme est supérieure de 6 dB au niveau du signal (et non pas le double comme on pourrait le croire arithmétiquement parlant)

En numérique, c’est théoriquement pareil, mais, en fait, plus complexe (à cause des bits) et même quelquefois mystérieux …

C'est pourquoi on peut entendre les théories les plus folles et extravagantes, c'est sans doute plausible que les fabricants gèreraient les égarements des galopins à leurs façons; ni vu ni connu! et que le niveau final n'est pas obligatoirement égal à la somme des éléments

Mais reste qu'il suffit d’appliquer les mêmes règles que pour un mélange analogique et on risquera moins d’avoir de mauvaises surprises à l’arrivée….

à donfe + à donfe = bouillie pour les chats

Maintenant pour faire un mixage qui a de la patate, qui est au même niveau que les petits camarades, le fameux L1 reste la voie la plus facile …

Quid de mixer puis de d’insérer le L1 ?
Comme dit Mr.T, c’est la sagesse qui parle…
Mais le L1 « à donfe » va modifier quelque peu la balance...
Il suffira de la fignoler