MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Digi 002 Ou Logic Plat.
CatloveX
posté ven. 16 janv. 2004, 11:23
Message #1


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 30
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Barcelona - ES
Membre no 32,956




Voilà, je voudrais monter un home studio pour faire de la trance du genre goa psyché.

J'ai actuellement un Powerbook G4 et un disque dur Lacie 200Gb externe.

Maintenant je voudrais acheter un séquenceur : Digi 002 ou Logic + Motu 828.

D'une part je vois que logic est très compliqué avec ses 99 écrans, alors que Digi 002 a une interface plus "amicale" avec son mixeur hard et ses 3 écrans.

Le seul hic est que je n'ai jamais travaillé avec ces 2 systèmes et j'achète sur les conseils que je reçois.

Les conseils c'est plutôt Logic, mais je voudrais quelque chose de simple, alors je me dis que PT serait plus simple et que après je pourrais toujours changer à Logic lorsque je serais incolable sur le Midi tout en utilisant le hard digidesign.

1ère question : est-ce que le mixeur de la Digi 002 me servira pour contrôler parfaitement Logic? (pour le nombre de pistes)

2ème question : quel est le meilleur choix : Logic tout de suite, ou PT pour commencer facilement puis après je vois si je prends Logic?
(j'ai déjà vu des gens dire que le Midi sur PT est plus compliqué que sur Logic)

Le choix du séquenceur allant avec, pour la plupart, du hardware.

Si quelqu'un peux m'éclairer je lui envoi un grand merci.

Blue
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
CatloveX
posté ven. 16 janv. 2004, 13:47
Message #2


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 30
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Barcelona - ES
Membre no 32,956




Grand Merci.

C'est dommage que le mixeur Digi 002 ne marche pas avec Logic. On ne peut pas passer un travail fait sur Logic à Protools et ainsi utiliser le mixeur, ou un truc du genre?

La carte son Digi 002R est peu-être mieux que Motu 828?

Par contre, pour ce qui est des instruments je ne veux pas du soft car je préfère travailler sur du hard.

Le seul soft que je veux c'est le séquenceur et le sampler, pour le reste je pense à un Virus KC, Minimoog, Sherman Filterbank.

C'est pour cela que je pense à PT, car plus facile à manier je présume. Je cherche la simplicité. Mais si la nouvelle version de PT n'est vraiment pas bonne pour la création, alors je choisirai Logic et on ferme le dossier.

Merci.

Blue
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 29 déc. 2024, 13:19
- © MacMusic 1997-2008