De G4 Vers G5 Protools |
ven. 26 déc. 2003, 01:41
Message
#1
|
|
Member Groupe : Members Messages : 84 Inscrit : 22 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,823 |
Je suis actuellement sur G4 867 et 1,5go de ram+digi 01 sous OS9 et protools...
je suis en veritable manque de puissance pour mixer mes 32 pistes audios avec des plugs ins... si je passe au G5 double 1,8go mhz, combien de puissance pensez vous que j obtiendrai en plus ? 30 % de plus en plugins ou plus que ca ? (et bien sur j acheterai une digi 02 et mac os 10) |
|
|
Réponse(s)
ven. 26 déc. 2003, 17:08
Message
#2
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Interessant ça... tu le trouve ou cet utilitaire?
Moi qui ai PT 5, 6.1 et bientot 6.2.2, je ferais bien quelques comparatif pour voir vraiment ce que pompe le systeme.... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
Les messages de ce sujet
benhunk De G4 Vers G5 Protools ven. 26 déc. 2003, 01:41
brian holden on processe les pistes avant de les mixer ... com... ven. 26 déc. 2003, 07:29
DJE356 Excuse moi Brian mais je ne suis pas d'accord ... ven. 26 déc. 2003, 11:47
Mr.T QUOTE (DJE356 @ Dec 26 2003, 11:47)Alors même... ven. 26 déc. 2003, 12:28
DJE356 Il me semblait que pro tools gérait le bi-proc dep... ven. 26 déc. 2003, 12:58
saturax QUOTE Il me semblait que pro tools gérait le bi-pr... ven. 26 déc. 2003, 13:54
celmo Le mieux, pour verifier la comsommation des proces... ven. 26 déc. 2003, 16:03
brian holden on processe les pistes avant de les mixer ... com... ven. 26 déc. 2003, 07:29
DJE356 Excuse moi Brian mais je ne suis pas d'accord ... ven. 26 déc. 2003, 11:47
Mr.T QUOTE (DJE356 @ Dec 26 2003, 11:47)Alors même... ven. 26 déc. 2003, 12:28
DJE356 Il me semblait que pro tools gérait le bi-proc dep... ven. 26 déc. 2003, 12:58
saturax QUOTE Il me semblait que pro tools gérait le bi-pr... ven. 26 déc. 2003, 13:54
celmo Le mieux, pour verifier la comsommation des proces... ven. 26 déc. 2003, 16:03
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :