Vos Enceintes Préférées Pour Le Monitoring, lesquelles et pourquoi.. ? Options

[LaPanthereRose]

Bonjour!

Nous utilisons presque tous des enceintes de monitoring et elles (comme le casque, l'ampli...) sont d'une importence primordiale!

Le choix que nous faisons en les achetant dépend certes de leurs prix, mais aussi de la musique (ou des sons) que nous faisons ou sur laquelle/lesquels nous travaillons.

Ce choix dépend aussi beaucoup de notre envirronement, de notre local, studio ou home-studio... de nos oreilles, de nos gouts auditifs, mais ils dépend également beaucoup des qualités techniques bien réelles de ces enceintes. (courbes de reponse en freq. plates et etendues, +/- flateuses, la mise en phase, +/- haute définition des aigus et dispersion du son.. etc).

vous pouvez donc, ici, répondre en précisant quels models vous utilisez, avec quels amplis, ce qui vous plait en elles, ce qui vous plait moins, pourquoi... tralala...

voilà voilà

[LaPanthereRose]

iChat est inclus dans Mac os X.2.6 (iChat AV sur apple.com, mac os X, telechargements)

Dynamique... ou alors j'ai une paire de moniteurs benits, car étant meilleurs que bien d'autres, et etant plus precises que le plupart, allant bien plus bas dans les grave.. ! il ne s'agirait pas d'oreilles mais de simple comparaison. un grand habitué d'une autre marque m'a dit recement "mais elles inventent des choses dans les graves ? on n'entend ça ni chez moi ni au studio", j'ai promis que non et lui ai fait verifier sur le MDR 7509. stupefiant ! on a corrigé, et ça passait toujorus aussi bien chez lui, en studio encore mieux, et apres les verifs ils n'y avait aucun souci.

il y a deux semaines je revenais du studio (40 m2 contre 12 m2 chez moi) ou nous avions enregistré des sessions de basse, drums, et elles m'ont carrément faite découvrir des détails qui nous avaient echappé sur des 1031 (que j'adore) également des prises parfois mal racordées, ce qu'on ne pouvait entendre qu'au casque, idem des que les graves sature un peu, elles sont trahi par les truth. au niveau des basses et de leur precisions, je les ai justement préféré à des systeme avec sub, faisant du classique principalement de part mon activité principale, mais aussi de l'electro et bossant de tps a autre sur de la variete plus rock, entre autre... (voix, piano, basse electro, contrebasse, timpanis, les harmoniques, les drums techno, tout passe, et le moindre detail d'un orchestre passe toujours sans faute, de meme lorsqu'il s'agit d'un mixage integrant des petit bruitages subtiles, des prises de sons d'ambiance, un petit bruitage lointain bien rentré dans la musique, elles me font l'effet d'une grande lumiere qui éclairement tout sans ombre, par habitude elles me dispensent souvent du 7509 pour les queues de reverbes,etc et l'image stéréo est d'une precision irreprochable, que dire de plus ?).

> le masteriseur a rallé en recevant deux de mes derniers mix.. il n'y avait plus rien a toucher, et c'etait du 100% truth 0% genelec 0% yamaha ce coup ci, masterisé presto et vite parti en usine. maintenant je ne dis pas... elles ont beau etre plate et precises, pour quelqun qui est trop lié à un model d'écoute elles ne conviennent peut etre pas... (si vous debutez et n'avez pas beaucoup d'argent achetez les ! ... essayez avant lol)

les petites 1029 sont floues oui, à mon gout, elles me donnent carrement l'impression d'une courbe de reponse en freq. ou d'un EQ en dents de scie.

perso j'ai chez moi les truth, des yam, un systeme de chez altec et divers ecoutes pour les verifs. (dont un petit televiseur pour confirmer ce que disait la news liée sur la page precedente de ce sujet) et generalement en studio cest principalement 1031 (que je prefere aux truth biensur, c'est pas la meme trempe) et NS10 (je bosse sans probleme avec mais perso je trouve qu'elle sonnent orriblement et sont extremement desagreables). aucun probleme...

enfin chacun son oreille, chacun sa reference, à chacun ses petites habitudes quoi