Le Mastering, en électroacoustique Options

[clouvel]

pour ceux que ca peut interesser, je signale qu'est disponible une très bonne analyse concernant le "mastering des oeuvres de musique électroacoustique", c'est téléchargeable en .pdf ici :

http://cec.concordia.ca/ftp/La_pratique_du...u_Mastering.pdf

C'est de dominique Bassal et je trouve ca très bien fait (très..pédago).

il y a queqlues exemples audio aussi ici :

http://cec.concordia.ca/pep/mastering_fr.html

[Messensib]

1 Il me semble que Shannon dit que pour restituer correctement un signal, il faut échantilloner au moins deux fois la fréquence. A vérifier toutefois.(......)

2 Le mastering enfin, ça reste une simple norme psycho-acoustique, ne l'oublions. Le premier qui osera revenir en arrière sera très courageux (il aura toutes les radios et les fabricants de mini-chaînes sur le dos ...).

1 Oui, oui, c'est bien ça. Mais le choix de 16 bits, 44,1 kHz pour le CD résulte d'un compromis entre un rapport signal/bruit (théorique) et la durée enregistrable sur un CD avec les lasers de l'époque. Et il faut sérieusement châtrer tout ce qu'il y a au dessus de 20 kHz pour éviter l'aliasing.
Je comprends que des mecs de Digi parlent de 48 bits, 192 kHz, quand ils veulent trafiquoter et mixer 128 pistes !!!! (des vrais malades)

Mais il y a la théorie et la pratique. Je ne sais pas comment sont dupliqués les CD du commerce, mais le fait que tous les lecteurs sont équipés d'un système de correction d'erreur qui remplace les blocs non lus ou aberrants par les "plus probables", me rend méfiant.
D'après des rumeurs incontrôlables, ces CD du commerce seraient bourrés d'erreurs.
Et il ne faut pas oublier non plus qu'entre les plages de musique, la sortie est coupée, ce qui donne l'illusion qu'il n'y a pas de souffle.

A la suite d'un thread qui parlait de graveurs, j'ai vérifié le mien en extrayant une musique et en la mettant en opposition de phase sur PT (au bit près) et ben mon voltmètre efficace Nakamichi qui mesure le noise A, restait pluggé à - 80 dB sans fluctuer (il devait mesurer un résidu de 44,1 kHz).Je n'ai que l'AM III. Et sur ProTools en zoomant à mort verticalement, je n'ai vu qu'une horizontale. Même s'il y avait eu des erreurs "corrigées", je suppose que j'aurais dû voir qque chose. Bref...., j'ai été content de ce graveur. Mais c'est le 3ème .... Y-a de la mécanique qui s'use là-dedans (3 moteurs...)

2 Là, t'as parfaitement raison, y-a rien à faire.

PS Avec mon épouse, on a remarqué que dans le "classique", tout ce qui nous plaisait avait été enregistré avant 1960.
Et j'ai racheté le 1er Joâo Gilberto - The chef-d'oeuvre de la bossa- (mono de 58-59) où un sombre crétin a rajouté un réverb stéréo ignoble