MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> My First Micro...
Jose Hidalgo
posté mar. 23 sept. 2003, 12:50
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 23 sept. 03
Lieu : NICE - FR
Membre no 25,278




Bon, j'avoue, j'ai hésité avant de poster ce sujet, je me demandais s'il ne valait pas mieux poster tout ça en section "débutants"... rolleyes.gif

Alors voilà : ch'uis en train de me (re)constituer un home-studio, pour lequel j'ai quelques moyens (pas énormément, mais un petit peu quand-même).

Je pars sur la base d'un Mac (évidemment laugh.gif ) : un G4/800 mini, mais peut-être plus, sous OS X (soyons fous ! tongue.gif ), avec un séquenceur qui va bien (peut-être Digital Performer 4, puisque j'aimais bien leur philosophie dans les anciennes versions).

Ensuite, une interface audio : je pars a priori sur la nouvelle interface M-Audio FireWire 410, au rapport Q/P plus qu'intéressant.

Sur les deux entrées audio XLR&Jack préamplifiées, je compte brancher ma guitare (électro-acoustique, et peut-être une Strat un de ces jours) et un micro voix.

Le but étant de :
- M'enregistrer chez moi, via l'interface M-Audio,
- Ajouter des effets (reverb, compresseur...) en virtuel directement dans le séquenceur,
- Faire le mixage en virtuel aussi (j'envisage à terme l'achat d'une surface de contrôle de type BabyHUI par ex.),
- Parfaire éventuellement le mixage grâce à une petite table de mixage analogique 8 voies ou 12 voies genre Alesis & co.

Et là, vous l'aurez compris, j'en arrive à ma question (honte à moi) : Quel micro pour la voix dois-je choisir ??

Bien sûr, je me suis un peu renseigné. Mais déjà, statique ou dynamique ? Par rapport à mon utilisation, la question mérite d'être posée.

D'autre part, je n'ai pas envie de mettre un gros budget dans le micro (je préfère investir dans les effets & co.). De 1000 à 3000 Francs disons. Mais je souhaite retrouver une certaine "présence" dans la voix, une certaine "chaleur" si possible.

Alors j'entends les uns dire : dynamique, archi-classique, donc SM-57 ou SM-58, j'entends les autres dire : statique, formidable, Behringer B1, etc., et d'autres encore citer d'autres marques / modèles / types.

Sachant que (honte à nouveau) je ne connais même pas les avantages précis d'une technologie par rapport à l'autre... (en gros, je crois savoir que statique = qualité supérieure mais fragilité et pression acoustique limitée, donc peu adapté à la scène, mais c'est tout ce que je sais).

Et VOUS alors, qu'en pensez-vous ??... rolleyes.gif

Merci d'avance pour votre éclairage sur ce vaste sujet.

Jose

Ce message a été modifié par Jose Hidalgo - mar. 23 sept. 2003, 12:53.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
theone
posté mar. 23 sept. 2003, 22:26
Message #2


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 659
Inscrit : 06 mars 03
Lieu : Qwerty - FR
Membre no 13,774




le top, ce serait... de pouvoir choisir en écoutant le rendu de ta voix dedans!!! tu te reconnaîtras ptêt mieux dans un dynamique à 800 balles type sm58 que dans un statique à 4000 balles qui va être de surcroît plus dur à gérer.

ça dépend de ton budget mais aussi du style musical et de tes prétentions... maquette ou définitif?! dans tous les cas un préamp adapté change ton son (y'a avant et après...)

my first micro was a fisherprice... si, si, intégré au magnéto k7! tongue.gif
un sm58 est un investissement qu'on ne regrette quasiment jamais!

Ce message a été modifié par theone - mar. 23 sept. 2003, 22:53.


--------------------
à+, theone

"Ah! Quel beau métier, plombier!"
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 11 déc. 2024, 09:02
- © MacMusic 1997-2008