![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 15 août 03 Lieu : MARSEILLE - FR Membre no 23,048 ![]() |
Bonjour tout le monde !
Voilà mon problème. Jusqu'à maintenant, j'ai utilisé un expandeur de Roland (le SC-D70) comme interface MIDI/USB et Audio. En effet, en plus des entrées sorties MIDI, il dispose d'une entrée jack pour micro et guitare, qui m'intéresse particulièrement. En effet, ce que j'essaie de faire, c'est du traitement temps réel de l'entrée audio avec des plug ins VST (Amplitube notamment pour la guitare, plus pas mal de bidouillage Max/MSP). Seulement voilà, pas moyen de tout faire au niveau de l'interface (c. a. d. faire sortir le signal traité par la sortie de l'interface, tout en numérique, sans passer par l'entrée son de l'ordinateur), car le driver ASIO est très moyen, et puis au départ l'expandeur est pas vraiment fait pour ça. J'ai donc été obligé jusqu'à maintenant d'utiliser l'interface comme simple préampli, en envoyant tout ensuite vers l'entrée audio de l'ordinateur pour y faire le traitement. Donc je profite pas du "tout numérique" etc. Donc ce que je voudrais maintenant, c'est acheter une interface audio digne de ce nom, avec multiples entrées/sorties, qui me permettent de traiter les signaux (guitares, voix etc.) en temps réel (donc avec le moins de latence possible). Ma première question est la suivante : qu'est-ce qui détermine vraiment la latence qui existera avec le traitement par plug ins VST, l'interface audio ou le processeur ? Ma deuxième question est, bien sûr : qu'est ce que vous me conseillez ? D'après ce que j'ai lu, la MOTU 828mkII semble le meilleur choix (j'utilise Logic 4.8 sous OS9). D'autres idées ? Et puis comme je suis vraiment débutant en la matière, une dernière question : est-ce que tout le mixage des différentes entrées (après traitement par VST) peut se faire entièrement dans Logic, en envoyant tout ensuite par une seule sortie de l'interface ? Ou une console de mixage externe est-elle vraiment indispensable ? Merci énormément d'avance pour votre aide ![]() |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Junior Member ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 168 Inscrit : 08 mars 01 Lieu : Paris - FR Membre no 346 ![]() |
QUOTE qu'est-ce qui détermine vraiment la latence qui existera avec le traitement par plug ins VST, l'interface audio ou le processeur ? En fait c'est les deux... D'ailleurs ce n'est pas tant l'interface en tant que telle que la qualité de ses drivers. Les nouvelles MOTU ont l'air bien au niveau de la latence, et tu as aussi les RME qui sont plus compacts (c'est pour du live, non ?) mais qui n'ont pas de préamp. La gestion des entrées/sorties par des DSP comme c'est le cas sur les MOTU et les RME ne te seront pas vraiment utile pour ce que tu veux faire : on élimine la latence si on récupère le son brut qui rentre dans l'interface, à partir du moment où tu as un traitement fait par l'ordi tu auras forcement un peu de latence, mais avec la RME , par exemple, tu peux espérer descendre à 1,5ms de latence, autant dire presque rien. Par contre tu as intérêt à avoir ordi récent. |
|
|
Les messages de ce sujet
![-](style_images/fr/to_post.gif)
![-](style_images/fr/to_post_with_children.gif)
![-](style_images/fr/to_post.gif)
![-](style_images/fr/to_post_with_children.gif)
![-](style_images/fr/to_post.gif)
![-](style_images/fr/to_post_no_children.gif)
![-](style_images/fr/to_post.gif)
![]() ![]() |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
![](https://static.440net.net/skins/macmusic/images/spacer.gif)