 D.p. Ou Cubase? |
 mer. 23 juil. 2003, 22:51
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 18 juil. 03 Lieu : ST-Gilles - CA Membre no 21,514  |
Je suis débutant avec la musique ass.par ordi. J'ai Digital Performer 2.7 et Cubase VST/32 et les deux fonctionnent bien midi et audio grâce à plusieurs miliers de clics! À votre avis avec lequel devrai-je continuer mon apprentissage?
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
sam. 26 juil. 2003, 18:43
Message
#2
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
Salut iBruno. Le seul atout de Cubase, dans sa version Score, c'est (justement) son éditeur de partitions intégré. Pour tout le reste, DP est largement plus convivial et intuitif, et surtout pour l'audio. Pour le MIDI rien ne manque, mais un utilisateur régulier de la fenêtre Arrangement Cubase peut être légèrement dérouté dans un 1er temps (je l'ai été).
@ + -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
|
Les messages de ce sujet
iBruno D.p. Ou Cubase? mer. 23 juil. 2003, 22:51
Yukulele Pour de la composition pure, Cubase suffit ampleme... jeu. 24 juil. 2003, 16:05 leroides La gestion du midi est plus simple et plus complèt... ven. 25 juil. 2003, 07:20 DUBlrc Probablement Cubase de parson ergonomie inegalee. ... ven. 25 juil. 2003, 10:53 Gowy777 J'étais sur PC avec cubase avant.
Je suis depu... sam. 26 juil. 2003, 16:39 iBruno Pour musnoz.
J'aime bien la convivialitée de D... jeu. 21 août 2003, 22:33
krisg Je travaille sur DP depuis plusieurs années et je ... ven. 22 août 2003, 07:51 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
