 Bluffé Par Le Buffer, latence, bruits et compagnie |
 mar. 29 avril 2003, 22:47
Message
#1
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 310 Inscrit : 03 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 11,394  |
Ayant exporté mon G4 et ma digi 001 dans mon local de repet, je m'apprête ces trois prochaines semaines à enregistrer avec les 8 entrées en simultané, ce que je n'ai jamais fait jusqu'à présent...
En bidouillant un peu ajourd'hui avec Logic, j'ai pu remarquer parfois des petits bruits, des scroutchs divers pendant les enregistrements.  Je subodore (si si...) qu'il s'agit d'un problème de réglage adéquat du buffer, et de latence... Et j'ai pas mal d'incertitudes sur le sujet.1/ le manuel du PT 5.1 décrit le buffer comme une "mémoire tampon hardware". Concrètement, ça veut dire quoi ? C'est une sorte de mémoire virtuelle, c'est ça ? Qu'on sollicite avant l'écriture définitive du fichier audio ? 2/ D'après ce que j'ai lu dans le manuel et sur les forums MM, plus la taille du buffer est petite, moins la latence est grande. Là, j'ai bon, I hope... Mais quand on réduit la taille du buffer, on sollicite davantage le processeur, la RAM, les deux ? 3/ Dans PT, la taille du buffer est exprimée en samples (de 128 à 1024 je crois), dans Logic, sous i/o buffer size, on a le choix entre un nombre entre 0.125 et 2. Je n'arrive pas à faire le lien entre les deux unités...  4/ Est-ce que les bruits bizzzzzares peuvent provenir du fait que la taille du buffer est mal réglée, et donc que le processeur "travaille trop"? Dans mon, cas, avec un G4 993 et un 1,5 giga de ram, vous me conseilleriez quel réglage ? 5/ Le fait d'avoir des fichiers audio (déjà enregistrés auparavant) lus en simultanés (pendant l'enregistrement) peut-il accentuer le problème ? 6/ Voulez-vous une aspirine ????  Toute lumière ou autre éclairage ou spot est le bienvenu sur l'une ou l'autre des ces questions... En vous remerciant... 
-------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 6 mai 2003, 00:27
Message
#2
|
|
 La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
QUOTE (watermelon @ Apr 29 2003, 22:47) 2/ D'après ce que j'ai lu dans le manuel et sur les forums MM, plus la taille du buffer est petite, moins la latence est grande. Là, j'ai bon, I hope... Mais quand on réduit la taille du buffer, on sollicite davantage le processeur, la RAM, les deux ? 3/ Dans PT, la taille du buffer est exprimée en samples (de 128 à 1024 je crois), dans Logic, sous i/o buffer size, on a le choix entre un nombre entre 0.125 et 2. Je n'arrive pas à faire le lien entre les deux unités... En vous remerciant... 2/ plus ton buffer est petit plus tes ressources cpu seront sollicités donc moins de tracks en lecture... 3/.128 c'est le règlage qui permet une moindre latence. tu peux cocher aussi more friendly disk reading et software monitoring. HTH -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
Les messages de ce sujet
watermelon Bluffé Par Le Buffer mar. 29 avril 2003, 22:47
Presto Envoies un PM à Mr T. Il te donnera des conseils d... lun. 5 mai 2003, 22:04 Mr.T Houla non mon Presto! Le garçon, il est sous L... lun. 5 mai 2003, 22:52 Jordanmaster la latence relative à la taille des buffers a t... lun. 5 mai 2003, 23:40 watermelon Merci beaucoup de vos réponses.
Après quelques... mar. 6 mai 2003, 16:18
krisg Je n'ai jamais réussi à avoir aussi peu de lat... mar. 6 mai 2003, 21:36 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
