Processeur De Mastering, DBX Quantum II, TC Finalizer 96, etc... Options

[keysart]

Salut, je cherche a savoir si un processeur de mastering comme le quantum II est si bien que ça?

Peut on parler de mastering veritablement et non de pre-mastering?

A vrai dire je suis ceptique sur ces produits !

Cela vaut-il l'analogique?

Voila
Merci

[Fermeture]

. Crois moi, quand tu es ingé son et que tu gagnes ta croute avec ça, tu ne peux pas te permettre de t'investir personellement et gratuitement dans tous les projets de tes clients, meme si la quasi totalité d'entre eux attendent ça de toi. C'est un combat perpetuel pour preserver un peu de sa vie privée et reussir a te faire payer un minimum pour un travail qui le merite largement. Evidemment, le gars qui prend 3 ou 4 jours de studio par ennée et qui y laisse une partie de ses economies, pour lui ça parait evident qu'il faut bosser jusque a 2 heures du mat tous les jours pour faire le plus possible, le mieux possible, le moins cher possible. Mais pour l'ingé son il en est tout autrement, car lui ne fait pas que 3 ou 4 jours de studio par année mais bien plus et n'est bien souvent pas payé pour ses heures supp et ses heures de sommeil en moins. Apres il y a evidemment un juste milieu, je pense pas que je sois un fonctionnaire, je fais bien assez dheures supp sans les compter mais au bout d'un moment y en a marre de se faire bouffer par des musiciens egocentriques qui s'imaginent que leur projet est le plus imprtant du monde, etc.... etc.... Alors la question de l'investissement faudrait voir à la relativiser un peu quand meme, c'est surtout une question de professionalisme, essayer de satisfaire le client le mieux possible dans le temps imparti, en étant à l'écoute, en reconnaissant aussi ses ereurs et en les rattrapant quand on en fait (c'est pour ça que tu aurais du retourner les voir EJAD). Mais quand un client ne communique pas ce qu i veut ou ne le sait pas lui meme, je peux te dire qu'il est quasiment impossible de le satisfaire pleinement.

Ok, tu prêches pour ta paroisse et tu as raison, j'avoue que j'ai laissé un peu trop les mains libres à l'ingé-son, mais quand tu lui fais écouter un mix de référence ( quantumisé), que tu lui dis que tu veux la même chose en mieux si c'est possible, que tu es absolument incapable en sortant de la cabine de savoir si son truc à lui sonne mieux ou si c'est toi qui n'est pas habitué aux écoutes ( ce qui est souvent le cas) et que tu espères qu'en arrivant chez toi, le truc va dépoter et qu'en fin de compte tu réalises que tu viens de jeter 2000 balles à la poubelle, je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser...
d'après toi il ne faudrait que des professionnels pour aller dans les studios pros et les autres ils feraient mieux de rester chez eux avec leurs maquettes ( j'éxagère un peu, mais il y a un peu de ca !) et se débrouiller avec ce qu'ils ont sous la main.

Non, moi je crois qu'effectivement, et là je parle juste du mastering mais qui est une étape cruciale, il faut savoir préparer son mix à l'avance et savoir également, quelles seront les manipulations que l'on autorisera... Et en cela effectivement, il faut être pro, ce qui ne s'improvise pas et demande de l'expérience...

Ce message a été modifié par EJAD - jeu. 24 avril 2003, 17:54.