 Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
  mar. 1 avril 2003, 00:18
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Validating Messages : 4 Inscrit : 01 avril 03 Lieu : Qsdggh - FR Membre no 15,362  |
Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio...
ARGUMENTS-->EXEMPLES |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 1 avril 2003, 20:09
Message
#2
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 193 Inscrit : 24 oct. 01 Lieu : Rien - FR Membre no 2,139 |
AMHA
 je rejoint l'ami yuku, DP est "facile à vivre" avec des qualités audios pro; Pour le midi, il n'y a rien à dire, il fait la meme chôse que les autres. Tu as en plus, de reelles possibilitées de son à l'image (3.11), et des plugs qui enfoncent 95% des vst !
-------------------- MacPro 2.8 Rev B 8GoRam plein de DD
-Audio - Video - Graphisme- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 mar. 1 avril 2003, 00:18
lepetitmartien Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, e... mar. 1 avril 2003, 02:59 Yukulele Digital Performer dispose d'une édition audio ... mar. 1 avril 2003, 11:19 spiritcr euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut ... mar. 1 avril 2003, 14:12 Utopik Merci pour vos réponses... mar. 1 avril 2003, 14:48 Yukulele QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12)si tu dis... mar. 1 avril 2003, 19:40
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
