 Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
  mar. 1 avril 2003, 00:18
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Validating Messages : 4 Inscrit : 01 avril 03 Lieu : Qsdggh - FR Membre no 15,362  |
Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio...
ARGUMENTS-->EXEMPLES |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 1 avril 2003, 19:40
Message
#2
|
|
|
SuperHero  Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12) si tu dis que seuls nuendo et protools sont egaux a dp comment tu peux si tu dis que seuls nuendo et protools sont egaux a dp comment tu peux dire que cubase sx est moins bien que dp vu que le moteur audio de cubase sx est celui de nuendo c exactement la meme chose Pour info, AMHA ça veut dire A Mon Humble Avis... Sinon, le "moteur" audio n'a pas grand chose à voir avec l'édition à proprement parlé. Style trim/slip/fading/stretch/split, etc. Avec DP, le curseur change suivant la position sur le soundbite, et tu peux tout faire directement, à l'arrêt mais aussi à la volée. Idem PT et Nuendo, donc (sauf à la volée pour PT qui s'arrêtera!), mais pas sur Cubase, IIRC. Je te rappelle que le but de ce fil n'est pas de relancer l'éternelle guéguère sans aucun interet de machin est mieux que truc, etc. mais juste de donner un point de vue d'utilisateur. Pour ta gouverne, j'ai commencé avec Cubase 1,0 sur Atari... Et j'ai essayé le SX sous Mac OS X, qui est pas mal en passant, même si ça plante un peu bcp à mon gout... Les gouts et les couleurs, quoi... :-) Bye. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 mar. 1 avril 2003, 00:18
lepetitmartien Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, e... mar. 1 avril 2003, 02:59 Yukulele Digital Performer dispose d'une édition audio ... mar. 1 avril 2003, 11:19 spiritcr euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut ... mar. 1 avril 2003, 14:12 Utopik Merci pour vos réponses... mar. 1 avril 2003, 14:48
guibson AMHA je rejoint l'ami yuku, DP est "f... mar. 1 avril 2003, 20:09 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
