 Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
  mar. 1 avril 2003, 00:18
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Validating Messages : 4 Inscrit : 01 avril 03 Lieu : Qsdggh - FR Membre no 15,362  |
Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio...
ARGUMENTS-->EXEMPLES |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
 mar. 1 avril 2003, 14:12
Message
#2
|
|
|
Junior Member  Groupe : Members Messages : 133 Inscrit : 05 déc. 02 Lieu : PARIS - FR Membre no 9,836 |
euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut l'edition de cubase et si tu dis que seuls nuendo et protools sont egaux a dp comment tu peux dire que cubase sx est moins bien que dp vu que le moteur audio de cubase sx est celui de nuendo c exactement la meme chose cubase sx est un super logiciel 'adore aussi dp mais pour moi si t'as pas de connaissances musicales en solfege l'edition est plus ardue exemple sur cubase la quantise et l'edition se calculent en 1/1 2/1 4/1 8/1 16/1 etc... alors que dans dp ca se calcule en croches doubles croches etc... sur le papier je sais ce qu'est une double croche mais quand je bosse dans le speed je dois me rappeller a chaque fois ces termes ca me fait perdre du temps et la grille dans dp est chiante pour se reperer mais bon tout ca c une question de gout mais pour ce qui est de l'edition de cubase sx en audio je crois que t'as pas bien regarde c plus du tout la meme chose que la version 5 et le son est vraiment top maintenant compare a avant
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 mar. 1 avril 2003, 00:18
lepetitmartien Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, e... mar. 1 avril 2003, 02:59 Yukulele Digital Performer dispose d'une édition audio ... mar. 1 avril 2003, 11:19 Utopik Merci pour vos réponses... mar. 1 avril 2003, 14:48 Yukulele QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12)si tu dis... mar. 1 avril 2003, 19:40
guibson AMHA je rejoint l'ami yuku, DP est "f... mar. 1 avril 2003, 20:09 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
