 Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
  mar. 1 avril 2003, 00:18
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Validating Messages : 4 Inscrit : 01 avril 03 Lieu : Qsdggh - FR Membre no 15,362  |
Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio...
ARGUMENTS-->EXEMPLES |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 1 avril 2003, 11:19
Message
#2
|
|
|
SuperHero  Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Digital Performer dispose d'une édition audio exemplaire (ala protools), un gestionnaire de sons (soundbite) assez poussé, et surtout, il est très intuitif.
Je dirai donc DP marche mieux pour l'audio (et le MIDI?  ). Mieux que tous ses concurents d'ailleurs, AMHA. Sans parler de Polar, outil génial.Les seuls à l'égaler sont Pro Tools et Nuendo, toujours AMHA. Si tu veux des précisions, précises tes questions, le sujet est bcp trop vaste. Bye. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 mar. 1 avril 2003, 00:18
lepetitmartien Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, e... mar. 1 avril 2003, 02:59 spiritcr euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut ... mar. 1 avril 2003, 14:12 Utopik Merci pour vos réponses... mar. 1 avril 2003, 14:48 Yukulele QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12)si tu dis... mar. 1 avril 2003, 19:40
guibson AMHA je rejoint l'ami yuku, DP est "f... mar. 1 avril 2003, 20:09 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
