 Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
  mar. 1 avril 2003, 00:18
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Validating Messages : 4 Inscrit : 01 avril 03 Lieu : Qsdggh - FR Membre no 15,362  |
Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio...
ARGUMENTS-->EXEMPLES |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
 mar. 1 avril 2003, 02:59
Message
#2
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, et la version 4.0 sous OS X c'est dans 3 jours…
Donc soit c'est pas la bonne question, soit c'est pas le bon forum.  (PAS GUEULER-->PAS SOURD  
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 mar. 1 avril 2003, 00:18
Yukulele Digital Performer dispose d'une édition audio ... mar. 1 avril 2003, 11:19 spiritcr euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut ... mar. 1 avril 2003, 14:12 Utopik Merci pour vos réponses... mar. 1 avril 2003, 14:48 Yukulele QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12)si tu dis... mar. 1 avril 2003, 19:40
guibson AMHA je rejoint l'ami yuku, DP est "f... mar. 1 avril 2003, 20:09 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
