16 Bits . No Bullshit ., le 24 c'est de la frime . |
|
|
|
|
Réponse(s)
|
lun. 24 févr. 2003, 02:43
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 761
Inscrit : 21 déc. 01
Lieu : Paris
Membre no 2,751
|
QUOTE (BusError @ Feb 24 2003, 00:43) Oui c'est ca. Si tu a tes tracks en 16 bits 'propre' tu pourras en mixer plus a 24 bits sans avoir de dithering. Ca c'est les maths qui parlent.
Idealement quand meme, il faut mixer en 32 bits, comme ca meme avec des sources en 24, tu as quand meme de la marge avant d'introduire de l'aliasing.
J'imagine que la majorite des softs de nos jours font du 32 bits en interne, c'est a esperer. C'est bien plus rapide & pratique de faire du 32 bits floats, specialement sur PowerPC ! [QUOTE]Nan, vaut mieux bosser en 24 bits même si le support final est en 16. Mr T dixit apparemment, y'a deux écoles (Par ailleurs je ne crois pas que PTLE propose le 32bits, floating ou pas) BusError tu parles d'aliasing mais l'aliasing, ou rabattement de spectre, est plus une affaire de fréquence d'échantillonage que de profondeur en bits, non ? Concrètement mis à part ce pb de vocabulaire il s'agit bien d'éviter les approximations dans le calcul des amplitudes en ayant une marge dynamique suffisante, donc en bounçant (quand tu parles de mixer à 24 ou 32 tu parles bien de la fonction bounce?) à une résolution supérieure à celle des fichiers? J'avoue que ça me laisse pensif, car j'ai bien remarqué que des fichiers à 24 supportent mieux les traitements et effets divers, comme si on avait plus de "pâte" à modeler, et que le passage à 16 rabote un peu toute cette belle matière, mais je pratiquais comme le conseille MrT. mais d'après toi il vaudrait mieux travailler proprement en 16 et bouncer tout ça à 24 bits si j'avons bien pigé De toute manière maintenant je passe par une console hard externe car je n'arrive pas à obtenir en soft une EQ aussi propre que celle d'une console de gamme moyenne (même avec une mixette Behringer) ne serait-ce qu'un simple boost de basses par exemple même avec les filterbanks de MacDsp qui ne sont pourtant pas de la daube il me semble c'est pas trés net bon allez au dodo j'ai mis cent balles dans l'goret
--------------------
étuifraîcheur
mollo avec ce laser svp
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
brian holden 16 Bits . No Bullshit . sam. 21 déc. 2002, 12:40 ti pino C'est clair que comme ca pas de probléme
pas ... sam. 21 déc. 2002, 13:16 BusError C'est stupide! garder la frequence en 44 e... sam. 21 déc. 2002, 13:43 Mr.T D'accord avec l'erreur de Bus... Moi j... sam. 21 déc. 2002, 18:22 olafnoise Absolutely d'accord avec BE et MT.
un peu OT,... sam. 21 déc. 2002, 23:00 BusError Il n'y a pas de secret la dessus. Le 44.1<-... dim. 22 déc. 2002, 00:10 Jordanmaster QUOTE (BusError @ Dec 21 2002, 12:43)Quand tu... dim. 22 déc. 2002, 02:53 Green032 je connais plus mes formules, mais c simple (avec ... lun. 6 janv. 2003, 23:50 BusError Parfaitement exact, mon cher.
Merci de la clarifi... sam. 15 févr. 2003, 01:41 etuifraicheur Si je comprend bien (ça m'étonnerait) il vaut ... lun. 24 févr. 2003, 00:08 Mr.T Nan, vaut mieux bosser en 24 bits même si le suppo... lun. 24 févr. 2003, 00:19 BusError QUOTE (etuifraicheur @ Feb 23 2003, 23:08)Si ... lun. 24 févr. 2003, 00:43 Mr.T On tourne en rond là... ça sent le discours de sou... lun. 24 févr. 2003, 17:04 etuifraicheur QUOTE (Mr.T @ Feb 24 2003, 17:04)En tout cas,... mar. 25 févr. 2003, 15:41 etuifraicheur QUOTE (Mr.T @ Feb 24 2003, 17:04)moi c'qu... mar. 25 févr. 2003, 15:45
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|