MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> 16 Bits . No Bullshit ., le 24 c'est de la frime .
brian holden
posté sam. 21 déc. 2002, 12:40
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529




un ingenieur du son trés coté ( mais surtout connu, il est vrai, pour ses prouesses passées en analogique ) a essayé de me convaincre que le 24 bits, c'était des conneries . et qu'il fallait mieux garder la chaine en 16/44 des les début . comme ça, pas de problems de dither, de conversion etc ....
je suis tenté !


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
etuifraicheur
posté lun. 24 févr. 2003, 02:43
Message #2


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 761
Inscrit : 21 déc. 01
Lieu : Paris
Membre no 2,751




QUOTE (BusError @ Feb 24 2003, 00:43)
Oui c'est ca. Si tu a tes tracks en 16 bits 'propre' tu pourras en mixer plus a 24 bits sans avoir de dithering. Ca c'est les maths qui parlent.

Idealement quand meme, il faut mixer en 32 bits, comme ca meme avec des sources en 24, tu as quand meme de la marge avant d'introduire de l'aliasing.

J'imagine que la majorite des softs de nos jours font du 32 bits en interne, c'est a esperer. C'est bien plus rapide & pratique de faire du 32 bits floats, specialement sur PowerPC !

[QUOTE]Nan, vaut mieux bosser en 24 bits même si le support final est en 16. Mr T dixit

apparemment, y'a deux écoles

(Par ailleurs je ne crois pas que PTLE propose le 32bits, floating ou pas)

BusError tu parles d'aliasing mais l'aliasing, ou rabattement de spectre, est plus une affaire de fréquence d'échantillonage que de profondeur en bits, non ? Concrètement mis à part ce pb de vocabulaire il s'agit bien d'éviter les approximations dans le calcul des amplitudes en ayant une marge dynamique suffisante, donc en bounçant (quand tu parles de mixer à 24 ou 32 tu parles bien de la fonction bounce?) à une résolution supérieure à celle des fichiers?

J'avoue que ça me laisse pensif, car j'ai bien remarqué que des fichiers à 24 supportent mieux les traitements et effets divers, comme si on avait plus de "pâte" à modeler, et que le passage à 16 rabote un peu toute cette belle matière, mais je pratiquais comme le conseille MrT.
mais d'après toi il vaudrait mieux travailler proprement en 16 et bouncer tout ça à 24 bits si j'avons bien pigé

De toute manière maintenant je passe par une console hard externe car je n'arrive pas à obtenir en soft une EQ aussi propre que celle d'une console de gamme moyenne (même avec une mixette Behringer) ne serait-ce qu'un simple boost de basses par exemple même avec les filterbanks de MacDsp qui ne sont pourtant pas de la daube il me semble c'est pas trés net

bon allez au dodo j'ai mis cent balles dans l'goret


--------------------
étuifraîcheur

mollo avec ce laser svp
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 29 nov. 2024, 00:35
- © 440 Forums 2011