Mettre Une Piste En Solo Et Que Son Aux En Fasse De Même? Options

[roubignolle]

Bonjour,

Est il possible sur PT9 lorsqu'on met une piste en solo que l'aux dans laquelle elle est envoyé se mette également en solo, histoire que le solo serve à quelque chose quoi !

Merci.

[benji]

Ca depends, il y en a, quand tu met en solo leur bus d'effet (retour d'effet) et bien tu entend ce retour seul, sans aucun son Dry. ca permet de juger de sa reverbe sans entendre les sons dry qui l'alimente.
Il me semble que les Yamaha 01v et ses petites sœurs sont comme ça.

Ben c'est justement toute la question du "solo in place" ou de "l'AFL/PFL". Le solo in place mute toutes autres pistes, sauf celles qui sont en "solo safe", ce qui permet par exemple d'écouter une piste en solo tout en entendant son retour d'effet. En désactivant le "solo in place", et donc en passant en AFL ou PFL, on peut soloiser un retour d'effet, et entendre la reverb seule. J'ai pas de HD sous la main pour tester mais normalement ça devrait fonctionner. Après en effet, sans HD Avid je sais pas trop, et c'est en effet un problème, et je comprend ton mécontentement. Cela dit, puisque tu as une interface RME, tu dois pouvoir bidouiller qq chose via le Total Mix, meme si c'est moins souple de devoir changer d'application pour faire un solo.

Mais surtout, la fonction AFP/PFL ne resoudrait pas du tout mon probleme.
Si j'ai bien compris, cette fonction permet en cliquant sur Solo, d'envoyer du son par une sortie exterieur de son choix. C'est super ça, mais ce n'est pas ce que je cherche.

Si si elle le résoudrait !!! Comme sur toute console, le mode "solo AFL ou PFL", donc pas "in place" route le signal sur un bus solo, ce qui permet d'écouter uniquement ce que tu as "soloisé" sans pour autant que le reste du mix se retrouve muté. Donc tu écoutes ton retour de reverb, mais tout ce que tu as envoyé dedans continue d'y aller puisque ce n'est pas muté. C'est ce mode par exemple qui permet de faire des écoutes solo pendant un direct sans que ça s'entende sur la sortie principale, soit le bus Stéréo de la console ou du DAW. En session recording on bannit le mode "in place", car on veut pouvoir faire des écoutes solo sans que ça mute quoi que ce soit dans les retours des musiciens. Alors qu'en mix on préférera le mode "in place" pour pouvoir faire des solo directement DANS le bus Master, avec effets, etc…… C'est un peu compliqué, et je l'explique sans doute assez mal, mais c'est vraiment le béaba du "solo" :-)

Après y'a encore le mode "solo in front"que tu adorerais, mais ça n'existe pas dans Pro Tools, et j'en parle juste pour embrouiller ;-)

Quand durant une sceance de travail assidu et intense, tu as crée en serie plusieures nouvelles pistes audio sources et que tu veux les faire passer dans cet AUX sous-groupe, il faut penser manuellement à leur affecter le bon bus (ça c'est normal et facile), mais en plus il faut penser a les inclure dans le bon groupe pour qu'elles se mettent bien en solo avec les autres pistes sources.

Certes, il faut penser a les assigner au bon "track group" ou au bon "groupe VCA". Personnellement, en session, si je dois créer des pistes a la volée, je passe souvent par la fonction "duplicate" de la piste du dessus. Ainsi je peux tout de suite la créer avec les même attributs d'assignation de sortie,, de groupe, etc…..

Cela dit encore une fois, si tu veux pouvoir soloiser tout un groupe de piste en même temps, le VCA fait parfaitement l'affaire. Pour écouter un retour reverb tout seul, là y'a pas d'autres moyens simples que le solo AFL/PFL….. Toutes les autres solutions sont un peu contraignantes.

En post prod, il arrive que tu crée beaucoup de nouvelles pistes, gerer des groupes de pistes fait faire des tas de manips, manuelles, qui sont sources d'erreur et de confusion.

Je vois bien de quoi tu parles, mais rassure toi, en musique aussi

Cela dit je trouve que justement, pour ça, Pro tools est l'un des mieux foutus du marché. Jâimerais t'y voir à créer des pistes à la volée sous Pyramix !!!! Là, c'est soit c'est deja prévu dans le template, soit tu soupires un bon coup et tu laisses tomber !

Ca signifie, comme tu le dit, qu'il faut que des Sends dirigés vers cet AUX soient en Pré, et que les pistes desquelles partent ces Sends soient mutés pour que tu puisse entendre la reverbe ou ta compression parallele SEULE.

C'est exactement ça, A CONDITION que tu n'aies pas accès au mode "AFL/PFL".

Sinon tu peux aussi router tes retours d'effets sur une autre sortie Audio, en addition du bus principal (ctrl+ assignation d'une sortie qui viendra en addition de celle deja assignée). A ce moment là, si tu as un controleur de monitoring digne de ce nom, tu n'as qu'a mettre en solo (in place) toute ta batterie, et changer de source sur ton control room pour n'entendre QUE la reverb.

Par exemple tu assignes tout ton mix sur les sorties 1 et 2. Et tous tes effets sur les sorties 1-2 ET 3-4. Tu connectes les sorties 3-4 à une entrée de ta control room, et tu peux a tout moment écouter tes effets tous seuls, soit tous ensemble, soit uniquement celui/ceux des pistes que tu auras mis en solo in place au préalable.

C'est pas le rêve je te l'accorde, mais c'est juste un click de plus.

Mais du fait que tu as mis tes Sends en Pré, ca veux dire qu'il ne respectent plus le mix qu'ils envoyaient quand ils etaient en Post fader……
…...Or, si cet AUX, pouvait, lorsqu'il est mis en solo, laisser ouvertes automatiquement les pistes et les Sends Posts qui l'alimente, on entendrait la reverbe seule et recevant un dosage exacte.

En effet, c'est pour ça que je n'utilise pas cette méthode. Cela dit, tu peux toujours faire "copy fader to send", et le tour est joué, mais faut bien penser à faire "undo" après….. Bref en effet c'est pas une bonne solution. Dans ce cas là, je préfère désassigner temporairement les sorties audio des pistes en question (sélection, puis Shift-Alt et désassigner la sortie pour les faire toutes d'un coup). Mais ça reste en effet peu pratique.



Oui mais ça me semble complexe, et je ne suis pas sûr que d'autres logiciels le proposent….. Par contre, sans doute que la concurrence ne bride pas la fonction AFL/PFL sur leur version "bon marché"….

Teste ça dans Logic, Live, Samplitude, n'importe quel DAW un peu evolué, ca marche comme ça et c'est intelligent, souple et pratique.

Et bien il faudra que je teste alors. D'après mes vieux souvenirs de Logic, c'était pas plus possible que dans PT, mais ça a du changer depuis.

Avec Protools, faut tout faire à la main et il y a des choses utiles de base qu'il ne sait pas faire ou qu'il fait mal.

Et ça se dit Pro...

Personne n'a jamais prétendu qu'il n'avait pas de défauts. Par contre ce qui est clair, c'est qu'il ne faut jamais aller CONTRE un logiciel et vouloir lui faire faire ce que tu veux faire de la manière dont tu veux le faire, c'est toujours à toi de t'adapter, quel que soit le logiciel.

Mais soyons honnêtes deux minutes, est-ce que tu te lancerais dans de la post prod sérieuse avec Logic par exemple?

Quand tu met en solo un AUX recevant le Bus 1-2 en entrées, et bien il faudrait qu'il laisse ouvertes automatiquement toutes les pistes et/ou touts les Sends qui sortent ou envoient par le Bus 1-2. (ou le bus 1, ou le bus 2)

Ce serait simple, limpide et efficace.

C'est vrai, c'est une fonction qu'ils devraient implémenter. Sachant bien sur que ça ne gérera jamais les sources externes, ou celles qui arrivent en "re wire". Mais ce serai deja un progrès. Cela dit, c'est compliqué à suivre. SI par exemple une piste part dans plusieurs bus, il faut qu'il mute l'envoie d'un bus, mais pas de l'autre, si en plus ça vient de la meme sortir assignée sur plusieurs bus il faut qu'il invente un mute logiciel en sous couche, si en plus il s'agit d un instrument midi, il faut qu'il ne mute pas la piste MIDI qui commance cet intrsument, mais les autres oui. Bref, le mode AFL/PFL est un milliard de fois plus simple pour le même résultat ;-)

Dans le paradigme actuel de Protools, à propos des solo, il y a un côté rigoriste, puriste, conservateur et réactionnaire, alors qu'on est dans une ere moderne, souple adaptative et réactive.

………..Neanmoins, je ne souhaite pas imposer mes idées mais en discuter avec ceux que ça interesse.
Il me semble qu'un forum c'est fait pour ça. J'ai bon ?

Encore une fois tout se résume au simple fait qu'ils brident le mode "AFL/PFL" sur les hardware non-Avid. Et ça c'est le vrai problème contre lequel on est en droit de râler. Sinon il n'y a rien dans ce que tu demandes (si j'ai bien compris) qui ne puisse être fait simplement par l'alternance de ces différents mode de solo cités environ 500 fois dans ce présent message



Ben sur ce coup tu admettras qu'il y quand même une notion assez élémentaire que tu sembles ne pas bien maitriser, mais je taquine je taquine ;-)

Bien sur qu'on est là pour expliquer, échanger et pas débattre pour son clocher !!

Bon courage néanmoins avec PT qui, crois le, a aussi énormément de qualités

[chabb]

Encore une fois tout se résume au simple fait qu'ils brident le mode "AFL/PFL" sur les hardware non-Avid. Et ça c'est le vrai problème contre lequel on est en droit de râler. Sinon il n'y a rien dans ce que tu demandes (si j'ai bien compris) qui ne puisse être fait simplement par l'alternance de ces différents mode de solo cités environ 500 fois dans ce présent message

Haaa ba voilà, voila que PT à enfin implementé dans sa version 12.4 cette fonction que je désirais tant et que j'ai expliqué en long et en large sur ce forum.

Il est enfin possible, sans avoir du hardware Avid de disposer de mode solo AFL, PFL et Solo in place.
J'avais donc bien raison de demander, ma demande était claire et justifiée et cela était parfaitement possible à implementer dans PT.

Je remercie néanmoins chaleureusement tous les membres de ce forum d'avoir bien voulu discuter de cela avec moi et de m'avoir aidé dans mon désarrois, mais toutes les méthodes qu'on m'a exposées pour palier a ce manque de souplesse dans la gestion des solo des version précédentes de PT ne remplaceront jamais cette fonction AFL/PFL qui était jusque la réservé qu'aux détenteurs de hardware Avid.

Je trouve quand même désolant que PT bride constamment ses versions sur des fonction importantes qui sont existantes dans d'autres logiciels similaires DEPUIS LONGTEMPS.
Combien de temps a t'on du attendre d'avoir une fonction de Bounce en temps différé alors que c'était un standard partout ailleurs ?

Pfff…je vais enfin pouvoir bosser plus sereinement.

Merci

Ce message a été modifié par chabb - mar. 16 févr. 2016, 16:59.