Fusion Drive Ou Stockageflash? Options

[fabdb]

Salut tout le monde,

Je vais d'ici peu changer complètement mon matériel, je suis devant un choix qui perturbe mon achat. Je vais tenter d'être au plus clair
- Je voudrais m'offrir cela:
iMac 27 pouces avec écran Retina 5K
Intel Core i7 quadricœur à 4 GHz, Turbo Boost jusqu’à 4,2 GHz
32 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1 867 MHz (4 x 8 Go)
Fusion Drive de 3 To
Ce qui me fait soucis c'est le disque dur. En effet, dans cette config' on propose également 1To de stockage flash ou comme je l'ai indiquer un fusion drive de 3To.
Mon coeur balance naturellement vers la plus grosse capacité du Fusion drive Mais Je ne parviens à éclaicir mes doutes malgrès mes nombreuses lectures ici et là sur le sujet. En Gros, un peu PERDU
Je vous écrit bien sûr avec quoi je compte faire chauffer cet Imac:
- Ableton Live et Logic.
- Beaucoup de Plugs (entre autres: ez drummer/ Native avec beaucoup de banques sons)
et j'en passe. je suis vraiment au taquet niveau banques sons, instruments virtuel et traitements audio.
c'est aussi pour cela que je vais aussi accompagner cet achat d'un disque externe. alors voici le Hic!!, vaut il mieux installer Live et logic sur un Fusion drive et tout ce qui est banque sons et plugs sur un autre dd externe en flash? ou l'inverse? Que feriez vous à ma place? Je dispose au niveau budget de 5000 euros. C'est un gros investissement pour moi et je ne veux pas commettre l'irréparable.
Vous aurez compris que l'informatique n'est pas ma tasse de thé

[gill]

J'ai vu sur des forum que Alchimy était connu pour être très gourmand en cpu.
Je me demande si en attendant je ne vais pas virer Kontakt player proprement et le télécharger à nouveau pour voir...

[Han Solo]

Je viens de tester Alchimy sur mon Imac.

En 96 khz et avec des automations sur chaque piste en jouant sur les 8 modules carrés en bas du synthés, j'en monte 20 sans soucis sur mon Imac 4 coeurs.

Je ne sais pas ce qui coince chez toi, mais pour moi en tout cas chaque Alchimy prend autour des 20 % de ressources sur les 400 % disponibles de mes 4 coeurs.

Par contre tu ne m'as pas répondu concernant Logic. Est ce que dans les préférences audio de Logic tu en bien sur le nombre de processeurs qui correspondent à ton Mac ou bien en automatique ? Tu dois Logiquement te mettre sur 8 coeurs ou bien 16 si tes processeurs sont dual.

De base Logic règle cela en automatique, ce qui réduit considérablement voir de plus de la moitié les ressources d'une session !

Ce message a été modifié par Han Solo - sam. 17 oct. 2015, 03:52.

[gill]

Je viens de tester Alchimy sur mon Imac.

En 96 khz et avec des automations sur chaque piste en jouant sur les 8 modules carrés en bas du synthés, j'en monte 20 sans soucis sur mon Imac 4 coeurs.

Je ne sais pas ce qui coince chez toi, mais pour moi en tout cas chaque Alchimy prend autour des 20 % de ressources sur les 400 % disponibles de mes 4 coeurs.

Par contre tu ne m'as pas répondu concernant Logic. Est ce que dans les préférences audio de Logic tu en bien sur le nombre de processeurs qui correspondent à ton Mac ou bien en automatique ? Tu dois Logiquement te mettre sur 8 coeurs ou bien 16 si tes processeurs sont dual.

De base Logic règle cela en automatique, ce qui réduit considérablement voir de plus de la moitié les ressources d'une session !

Salut Han, mes hommages du matin.
Pour répondre à ta question :
Je suis réglé sur 8 cœurs dans logic.
J'ai testé à nouveau ce matin :
- Abbey road sur Int, avec une full session : 55%, d'un cœur, avec une session lite : 40% d'un cœur.
- Alchimy : 80 à 90% d'un cœur en jouant un accord de 4 notes, si je rajoute une ou deux notes je tape et ça craque. Il faut dire qu'avec ces releases ultra longs ça chevauche un max.

[Han Solo]

Wowwww.
C'est vraiment super étrange cette histoire... :carry:

Je vais regarder sur mon Macbook Pro Icore 5 quad de 2011 qui est juste 4 fois moins rapide que ton Mac Pro.

Si je tourne mieux que ce que tu as comme résultats, je pense qu'il faut :

Faire un Benchmark de ta machine et comparer avec d'autres résultats. Si tu es loin de moyennes et résultats officiels, on pourra en déduire que c'est un problème matériel.

Faire une installe clean, (tu peux le faire sur un disque externe) et re tester les plug in ainsi qu'un benchmark.pour le comparer avec celui de ton system d'origine.

Une dernière chose qui peut expliquer ton problème, peux tu te renseigner sur le fait que ton Mac Pro soit turbo boots ou non ?
Tu peux me donner les reférences en allant dans le menu pomme /à propos de ce mac/rapport system/identifiant du modèle

Ce message a été modifié par Han Solo - sam. 17 oct. 2015, 11:21.

[gill]

Wowwww.
C'est vraiment super étrange cette histoire... :carry:

Je vais regarder sur mon Macbook Pro Icore 5 quad de 2011 qui est juste 4 fois moins rapide que ton Mac Pro.

Si je tourne mieux que ce que tu as comme résultats, je pense qu'il faut :

Faire un Benchmark de ta machine et comparer avec d'autres résultats. Si tu es loin de moyennes et résultats officiels, on pourra en déduire que c'est un problème matériel.

Faire une installe clean, (tu peux le faire sur un disque externe) et re tester les plug in ainsi qu'un benchmark.pour le comparer avec celui de ton system d'origine.

Une dernière chose qui peut expliquer ton problème, peux tu te renseigner sur le fait que ton Mac Pro soit turbo boots ou non ?
Tu peux me donner les reférences en allant dans le menu pomme /à propos de ce mac/rapport system/identifiant du modèle

Voilà :
Informations matériel :

Nom du modèle : Mac Pro
Identifiant du modèle : MacPro5,1
Nom du processeur : Quad-Core Intel Xeon
Vitesse du processeur : 2,4 GHz
Nombre de processeurs : 2
Nombre total de cœurs : 8
Cache de niveau 2 (par cœur) : 256 Ko
Cache de niveau 3 (par processeur) : 12 Mo
Mémoire : 14 Go
Vitesse d’interconnexion du processeur : 5.86 GT/s
Version de la ROM de démarrage : MP51.007F.B03
Version SMC (système) : 1.39f11
Version SMC (support pour processeur) : 1.39f11
Numéro de série (système) : CK14802NHF8
Numéro de série (support pour processeur) : J514202NBBH8C
UUID du matériel : 27FE5D94-61B2-5712-8402-F8FF0D10C520

Ps : j'ai viré Kontakt player et ses résidus.
Je l'ai ré-installé : pareil.
J'ai ouvert Action Strings : un accord consomme entre 70 & 80% d'un cœur !
J'ai pensé à une clean instal. Ça m'angoisse tellement que je ne le fais jamais... Par contre je fais réguliérement le menage dans les fichiers et dossiers et je vire ce qui est obsolète et tout ce qui est antérieur à 2012 par exemple (je parle des fichiers du mac). J'utilise réguliérement Clean my mac et Onyx. Le mac démarre vite et fonctionne nickel sauf avec les librairies kontakt où il peine avec les gros fichiers. et maintenant Alchimy.