Mise À Jour Logic Pro X |
mer. 26 août 2015, 15:31
Message
#1
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : St Paul De Fenouillet - FR Membre no 27,402 |
La 10.2 est là et embarque le synthé à base d'échantillons "Alchimy".
Il est fort gourmand le bougre. En utilisation du seul Alchimy ça craque si je joue 4 notes simultanées. Bref sur un mac pro Westmere 2.4 ghz 8 cœurs ça coince. Je travaille habituellement en 88.2 (pour le cd) et en 96 pour l'image, et je me demande (l'ocasion faisant le larron) si je ne vais pas redescendre en 44.1 et en 48, (ça évitera les conversions) et là pour le coup ça passe sans broncher. J'ai toujours le sentiment que les fréquences éleves sonnent mieux mais je me demande si ce n'est pas une de ces vieilles lunes qui servent à faire vendre du matériel... Le sujet n'est pas nouveau, mais comme c'est la rentrée... |
|
|
Réponse(s)
ven. 11 sept. 2015, 09:44
Message
#2
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
L'intérêt de travailler en 96 kHz ne joue pas que pour les sons mais aussi pour les "images" stéréo" !
Testez par exemple l'image stéréo des deux over mike d'une batterie en 48 et 96 ainsi que sur un Studer en analogique + dolby noises Vous devriez constater (normalement !) la différence… Pour le vérifier, j'ai fait une série de blind-tests (techniciens et musiciens), personne n'a préféré ni l'enregistrement en 48 ni l'analogique. En 96 kHz, un autre problème c'est le nombre de pistes qu'on peut enregistrer simultanément. Difficile de dépasser les 50 pistes (même en Raid), ce qui pour un orchestre symphonique est courant de nos jours. Pour les plug-ins, le gain de qualité n'est réel que pour ceux qui suréchantillonnent (oversampling) en 96 (ce qui n'est pas le cas pour des vieux plug-ins bien connus) -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
ven. 11 sept. 2015, 11:35
Message
#3
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Je parlais aussi de l'espace sans l'avoir mentionné mon bon plombier
Par contre ça m'étonne un peu de ne pas pourvoir enregistrer plus de 50 pistes en RAID SSD. Tu parlais de RAID sur disques mécaniques ? Ce message a été modifié par ericlc - ven. 18 sept. 2015, 13:06. |
|
|
Les messages de ce sujet
gill Mise À Jour Logic Pro X mer. 26 août 2015, 15:31
Han Solo Il y a un article intéressant sur la perception de... mer. 26 août 2015, 22:42
gill Citation (Han Solo @ mer. 26 août 2015, 22... jeu. 27 août 2015, 09:52
Banned Citation (Han Solo @ mer. 26 août 2015, 22... mer. 9 sept. 2015, 08:53
groovebrother Citation (gill @ mer. 26 août 2015, 16:31... mer. 9 sept. 2015, 23:51
Banned Habitué au 44.1 (pour éviter toute conversion jusq... jeu. 1 oct. 2015, 12:34
frc66 Citation (Banned @ jeu. 1 oct. 2015, 11... mer. 21 oct. 2015, 17:33
groovebrother il me semble avoir lu ici même que si l'on enr... jeu. 1 oct. 2015, 22:56
Han Solo Oui tout à fait.... De toute façon avec les machin... ven. 2 oct. 2015, 14:11
Banned Merci pour cette réponse! Et pour le mp3 diffu... dim. 25 oct. 2015, 09:28
Banned Tout ne s'écoute pratiquement plus qu'en m... lun. 26 oct. 2015, 08:05
Han Solo Il y a un article intéressant sur la perception de... mer. 26 août 2015, 22:42
gill Citation (Han Solo @ mer. 26 août 2015, 22... jeu. 27 août 2015, 09:52
Banned Citation (Han Solo @ mer. 26 août 2015, 22... mer. 9 sept. 2015, 08:53
groovebrother Citation (gill @ mer. 26 août 2015, 16:31... mer. 9 sept. 2015, 23:51
Banned Habitué au 44.1 (pour éviter toute conversion jusq... jeu. 1 oct. 2015, 12:34
frc66 Citation (Banned @ jeu. 1 oct. 2015, 11... mer. 21 oct. 2015, 17:33
groovebrother il me semble avoir lu ici même que si l'on enr... jeu. 1 oct. 2015, 22:56
Han Solo Oui tout à fait.... De toute façon avec les machin... ven. 2 oct. 2015, 14:11
Banned Merci pour cette réponse! Et pour le mp3 diffu... dim. 25 oct. 2015, 09:28
Banned Tout ne s'écoute pratiquement plus qu'en m... lun. 26 oct. 2015, 08:05
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :