Pro Tools Et New Mac Pro Options

[Nascal]

Hello à tous,

1. j'aimerais savoir s'il y en a qui ont une config pro tools en natif avec le nouveau mac pro? Je ne trouve vraiment pas grand chose sur le net à ce sujet.

2. Je suis intéressé par cette machine, notamment pour de le production essentiellement basée avec des Vi (native instruments, 8dio,...) : besoin donc de place (Lacie HD Thunderbolt) du processeur, et de la dam Je me questionne notamment sur le choix du processeur : le 4 coeurs ou le 6? Je serai tenté de prendre le 4 coeurs étant donné que pro tools et l'hyperthreading ça fait deux. Prendre un processeur le plus fortement cadencé paraît être logique. Mais à l'avenir, n'y aura-t'il pas une maj. de Pro tools qui tiendra mieux compte du multicoeur.


Je suis preneur de vos avis éclairés

Bien à vous.

[genuwine]

Lionel tu me fais super douter ! j'ai passé la commande pour le 6 coeurs mais je me demande si j'ai pas fait une connerie, vu le prix...surtout que je compte acheter un ancien macpro en plus pour vepro. Le total est salé, même si j'ai rien changé depuis 2007 et que je compte bien garder le macpro un bout de temps.
Je me dis que 2 imacs feraient l'affaire. C'est pas simple ce choix...

[lionel2p]

Lionel tu me fais super douter ! j'ai passé la commande pour le 6 coeurs mais je me demande si j'ai pas fait une connerie, vu le prix...surtout que je compte acheter un ancien macpro en plus pour vepro. Le total est salé, même si j'ai rien changé depuis 2007 et que je compte bien garder le macpro un bout de temps.
Je me dis que 2 imacs feraient l'affaire. C'est pas simple ce choix...

Après tout, si tu as le budget, tu as le droit de te faire plaisir ! Mais bon, racheter une tour, je vois pas trop l'intérêt. Prends un new 12 coeurs avec 64 go à la place des deux machines !!!

Je pense que la vraie question dans tous les cas, c'est de savoir quels sont tes besoins réels. VEpro, je trouve que cela n'a réellement d'intérêt que dans deux cas : soit tu écris de l'orchestral tellement lourd, avec les très grosses banques du marché, qu'il te faut distribuer la charge sur plusieurs machines. Soit tu utilises plusieurs séquenceurs différents et VEpro te permet d'avoir tes sets instrumentaux toujours prêt quelque soit le daw. Avec Logic seul, quel bonheur de tout avoir sous la main, dans une seule session...

Mais bon, chacun voit midi à sa porte. Je trouve cela chiant de gérer deux machines. Et puis, je veux pas faire le rabajoie, mais quand je vois comment mon macbook gère les LASS et consors, je me dis qu'un 8 coeurs ou 12 coeurs récent gavé de RAM et de SSD, c'est du grand délire.

Au dela de la puissance pure en CPU des anciens macpro, je trouve que les machines aux arcitectures récentes sont plus réactives et fluides avec les derniers OS. Et un macpro ancienne génération (j'en ai quelques uns au bureau, je peux en parler), c'est lourdingue aujourd'hui, je ne peux expliquer pourquoi

Je comprends que ton choix soit difficile. Mais ton 6 coeurs si tu as les périphs et la RAM ne peux t'apporter qu'un changement monumental par rapport à ta machine actuelle...

Ce message a été modifié par lionel2p - ven. 7 mars 2014, 23:25.

[genuwine]

Je pense que la vraie question dans tous les cas, c'est de savoir quels sont tes besoins réels. VEpro, je trouve que cela n'a réellement d'intérêt que dans deux cas : soit tu écris de l'orchestral tellement lourd, avec les très grosses banques du marché, qu'il te faut distribuer la charge sur plusieurs machines. Soit tu utilises plusieurs séquenceurs différents et VEpro te permet d'avoir tes sets instrumentaux toujours prêt quelque soit le daw. Avec Logic seul, quel bonheur de tout avoir sous la main, dans une seule session...

Mais bon, chacun voit midi à sa porte. Je trouve cela chiant de gérer deux machines. Et puis, je veux pas faire le rabajoie, mais quand je vois comment mon macbook gère les LASS et consors, je me dis qu'un 8 coeurs ou 12 coeurs récent gavé de RAM et de SSD, c'est du grand délire.

Je comprends que ton choix soit difficile. Mais ton 6 coeurs si tu as les périphs et la RAM ne peux t'apporter qu'un changement monumental par rapport à ta machine actuelle...

D'abord j'ai beaucoup de projets qui utilisent vepro, en plus ça sert de pont 32 bits pour les anciens plugs. Cela dit je pourrais le faire tourner sur la même machine pendant la transition...
Autour de moi pas mal de compo ont 2 voir 3 ou 4 ordi !(Par ex: un pour les VSL, un pour logic et Kontakt, un pour protools) Mais ils font de l'orchestral avec les banques.
En fait ma position est de me dire que je veux partir sur des bases qui vont durer assez longtemps, car c'est vraiment galère de devoir tout ré-installer et se ré-approprier à chaque changement d'OS (Je suis toujours sur 10.6). Surtout quand on a du boulot ! Le thunderbolt est une bonne avancée, pour les disques externes et les interfaces et je compte sûrement acheter un apollo une fois les drivers pcie sortis (j'ai des UAD PCie)
Bon je vais attendre que le macpro arrive et j'achèterai un autre ordi si besoin en fonction des résultats..
Le seul regret serait si un imac dernière génération + macmini pour VE suffisait à faire la même chose ! ce qui n'est pas loin d'être le cas j'en ai bien peur !!

[lionel2p]

D'abord j'ai beaucoup de projets qui utilisent vepro, en plus ça sert de pont 32 bits pour les anciens plugs. Cela dit je pourrais le faire tourner sur la même machine pendant la transition...

Ca se défend, mais les plugs qui ne sont pas en 64 bits aujourd'hui, y'en a plus beaucoup et ces derniers ne le seront sans doute jamais. Autant les oublier. En 64 bits, tu profites pleinement des machines...

Autour de moi pas mal de compo ont 2 voir 3 ou 4 ordi !(Par ex: un pour les VSL, un pour logic et Kontakt, un pour protools) Mais ils font de l'orchestral avec les banques.

J'en connais aussi , mais le plus souvent, ils tournent avec des Mac Pro 1,1 ou 2,1 et n'ont pas le temps de véritablement se pencher sur les nouvelles machines. Tant qu'on y a pas touché et testé, on a du mal à imaginer le bond en avant, surtout avec le 64 bits.

En fait ma position est de me dire que je veux partir sur des bases qui vont durer assez longtemps, car c'est vraiment galère de devoir tout ré-installer et se ré-approprier à chaque changement d'OS (Je suis toujours sur 10.6).

Alors cela se discute désormais. Je préfère changer ma machine tous les 2 ans, revendre mon mac qui a encore de la valeur et profiter des dernières avancées. La ré-install est de plus en plus souple avec les VI.

De plus pour ce qui concerne le Mac Pro, je pense qu'il n'est jamais bon chez Apple de prendre la 1st Gen d'une machine mais plutôt attendre un peu qu'elle murisse et que les défauts de jeunesse soient corrigés.

Surtout quand on a du boulot ! Le thunderbolt est une bonne avancée, pour les disques externes et les interfaces et je compte sûrement acheter un apollo une fois les drivers pcie sortis (j'ai des UAD PCie)
Bon je vais attendre que le macpro arrive et j'achèterai un autre ordi si besoin en fonction des résultats..

Oui, je pense qu'oublier les UAD en PCI est une bonne idée, les drivers de l'apollo ne devraient plus tarder.

Le seul regret serait si un imac dernière génération + macmini pour VE suffisait à faire la même chose ! ce qui n'est pas loin d'être le cas j'en ai bien peur !!

Vu le délai de livraison hallucinant des Mac Pro, il est toujours temps de changer de vision et de modifier ta commande.

Formellement, avec imac+mini, tu as une puissance équivalente à ce qui se fait de mieux en 12 coeurs.

Salut Lionel2p

J'ai lu qq part que le nouveau Mac 6 coeurs aurait la même puissance de calcul que l'ancien 12 coeurs !

C'est juste en terme de CPU, ce mac talonne les 12 coeurs. Mais en utilisation, il les devance sans aucun doute pour des raison d'architecture, de vitesse mémoire, de vitesse de bus SATA. Au final, cet impact n'est pas mesuré dans les benchmark.

[CyrilBlanc]

Salut Lionel2p

J'ai lu qq part que le nouveau Mac 6 coeurs aurait la même puissance de calcul que l'ancien 12 coeurs !

C'est juste en terme de CPU, ce mac talonne les 12 coeurs. Mais en utilisation, il les devance sans aucun doute pour des raison d'architecture, de vitesse mémoire, de vitesse de bus SATA. Au final, cet impact n'est pas mesuré dans les benchmark.

en fait ce n'est pas de le 6 ni le 8 coeur,

D'après : http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
L'ancien 12 coeur est juste derrière le nouveau 12 coeurs avec juste 17 % de gain

Cela explique pourquoi les anciens 12 coeur sont à 5269 $ au refurb

http://store.apple.com/us/product/G0P21LL/...intel-xeon-2012