Pro Tools Et New Mac Pro Options

[Nascal]

Hello à tous,

1. j'aimerais savoir s'il y en a qui ont une config pro tools en natif avec le nouveau mac pro? Je ne trouve vraiment pas grand chose sur le net à ce sujet.

2. Je suis intéressé par cette machine, notamment pour de le production essentiellement basée avec des Vi (native instruments, 8dio,...) : besoin donc de place (Lacie HD Thunderbolt) du processeur, et de la dam Je me questionne notamment sur le choix du processeur : le 4 coeurs ou le 6? Je serai tenté de prendre le 4 coeurs étant donné que pro tools et l'hyperthreading ça fait deux. Prendre un processeur le plus fortement cadencé paraît être logique. Mais à l'avenir, n'y aura-t'il pas une maj. de Pro tools qui tiendra mieux compte du multicoeur.


Je suis preneur de vos avis éclairés

Bien à vous.

[lionel2p]

Hello à tous,

1. j'aimerais savoir s'il y en a qui ont une config pro tools en natif avec le nouveau mac pro? Je ne trouve vraiment pas grand chose sur le net à ce sujet.

2. Je suis intéressé par cette machine, notamment pour de le production essentiellement basée avec des Vi (native instruments, 8dio,...) : besoin donc de place (Lacie HD Thunderbolt) du processeur, et de la dam Je me questionne notamment sur le choix du processeur : le 4 coeurs ou le 6? Je serai tenté de prendre le 4 coeurs étant donné que pro tools et l'hyperthreading ça fait deux. Prendre un processeur le plus fortement cadencé paraît être logique. Mais à l'avenir, n'y aura-t'il pas une maj. de Pro tools qui tiendra mieux compte du multicoeur.


Je suis preneur de vos avis éclairés

Bien à vous.

Je trouve que PT11 ne gère pas le CPU si mal que cela, même si c'est pas aussi optimisé que Logic, il y a eu un progrès énorme avec la ré-écriture du soft.

Il y a 6 ans, le choix du macpro était une obligation pour travailler avec PT, Logic et les VI.

En revanche, mon avis rétro-éclairé, c'est que c'est très loin d'être une passage obligé désormais.

Je vais exclure d’emblée les utilisateurs de gros orchestres virtuels pour ne pas lancer de polémiques déjà bien débattues ici.

Mes sessions sont "blindées" de VI et d'effets, sur des durées importantes. Je ne rencontre aucune difficulté, même avec des instruments très voraces en CPU, avec un ordinateur "Prosumer".

Dans ton cas, un Imac, Macpro ou macmini (pour ce dernier, vaut mieux attendre le prochain en revanche) pourraient être une alternative très sérieuse et moins couteuse, qui laisse de la place à l'achat de périphériques.

Cela fait plus de 11 ou 12 ans que je poste ici , et j'ai vraiment changé de discours avec la montée en puissance des machines considérées comme grand public...

Si on m'avait dit il y a 6 ans que mon macbook d'aujourd'hui pourrait supporter 999 Mo en lecture et écriture avec un disque interne de 1to et 16 Go de ram, dans un silence de plomb en synchronisant des vidéo en full HD, je me serais bien marré. C'est ce que je vis aujourd'hui avec un ordinateur qui fait moins d'1 cm d'épaisseur...C'est presque flippant, ça désacralise en tous cas la vision rassurante de la grosse tour pro !!

Si tu fais de l'orchestral "récréatif", j'entends par là des travaux du type cinématique avec LASS, 8Dio, Symphobia ou même La Vienna, et pas un travail forcément sur-découpé par sections et pupitres (et encore, et encore), un imac, macbook ou un macmini sont des machines d'une puissance exceptionnelle, à conditions d'avoir le SSD ou la tour TB2 qui va avec. Aujourd'hui, mon flash de 1to permet de caser sans soucis toute ma banque de VI, et j'en ai un paquet...

Un studio de MAO n'est pas qu'un ordinateur, ce sont aussi les périphériques. Pas la peine d'avoir un 8 cœurs de dernière bourre avec une interface moyenne ou des enceintes perfectibles (je ne dis pas que c'est ton cas, mais cela arrive souvent).

Ne pas dépenser une fortune sur le macpro permet d'équilibrer le budget sur le reste, d'autant que le débit du thunderboldt justifie une interface à ce format, c'est aussi une clé du confort, et c'est devenu abordable...

Le macpro s'est tourné vers la vidéo et deux ATI D300 pour la musique, ça sert strictement à rien. Autant dépenser dans ce qui va être performant pour ton quotidien de musicien...

PS : Avec le service Sacem +, y'a 10% sur le Store au cas ou...

[Nascal]

Hello à tous,

1. j'aimerais savoir s'il y en a qui ont une config pro tools en natif avec le nouveau mac pro? Je ne trouve vraiment pas grand chose sur le net à ce sujet.

2. Je suis intéressé par cette machine, notamment pour de le production essentiellement basée avec des Vi (native instruments, 8dio,...) : besoin donc de place (Lacie HD Thunderbolt) du processeur, et de la dam Je me questionne notamment sur le choix du processeur : le 4 coeurs ou le 6? Je serai tenté de prendre le 4 coeurs étant donné que pro tools et l'hyperthreading ça fait deux. Prendre un processeur le plus fortement cadencé paraît être logique. Mais à l'avenir, n'y aura-t'il pas une maj. de Pro tools qui tiendra mieux compte du multicoeur.


Je suis preneur de vos avis éclairés

Bien à vous.

Je trouve que PT11 ne gère pas le CPU si mal que cela, même si c'est pas aussi optimisé que Logic, il y a eu un progrès énorme avec la ré-écriture du soft.

Il y a 6 ans, le choix du macpro était une obligation pour travailler avec PT, Logic et les VI.

En revanche, mon avis rétro-éclairé, c'est que c'est très loin d'être une passage obligé désormais.

Je vais exclure d’emblée les utilisateurs de gros orchestres virtuels pour ne pas lancer de polémiques déjà bien débattues ici.

Mes sessions sont "blindées" de VI et d'effets, sur des durées importantes. Je ne rencontre aucune difficulté, même avec des instruments très voraces en CPU, avec un ordinateur "Prosumer".
Quel est ton ordo? un Mac mini? Quelle config?

Dans ton cas, un Imac, Macpro ou macmini (pour ce dernier, vaut mieux attendre le prochain en revanche) pourraient être une alternative très sérieuse et moins couteuse, qui laisse de la place à l'achat de périphériques.

Cela fait plus de 11 ou 12 ans que je poste ici , et j'ai vraiment changé de discours avec la montée en puissance des machines considérées comme grand public...

Si on m'avait dit il y a 6 ans que mon macbook d'aujourd'hui pourrait supporter 999 Mo en lecture et écriture avec un disque interne de 1to et 16 Go de ram, dans un silence de plomb en synchronisant des vidéo en full HD, je me serais bien marré. C'est ce que je vis aujourd'hui avec un ordinateur qui fait moins d'1 cm d'épaisseur...C'est presque flippant, ça désacralise en tous cas la vision rassurante de la grosse tour pro !!

Si tu fais de l'orchestral "récréatif", j'entends par là des travaux du type cinématique avec LASS, 8Dio, Symphobia ou même La Vienna, et pas un travail forcément sur-découpé par sections et pupitres (et encore, et encore), un imac, macbook ou un macmini sont des machines d'une puissance exceptionnelle, à conditions d'avoir le SSD ou la tour TB2 qui va avec. Aujourd'hui, mon flash de 1to permet de caser sans soucis toute ma banque de VI, et j'en ai un paquet...


Un studio de MAO n'est pas qu'un ordinateur, ce sont aussi les périphériques. Pas la peine d'avoir un 8 cœurs de dernière bourre avec une interface moyenne ou des enceintes perfectibles (je ne dis pas que c'est ton cas, mais cela arrive souvent).



Ne pas dépenser une fortune sur le Mac Pro permet d'équilibrer le budget sur le reste, d'autant que le débit du thunderboldt justifie une interface à ce format, c'est aussi une clé du confort, et c'est devenu abordable...


Le macpro s'est tourné vers la vidéo et deux ATI D300 pour la musique, ça sert strictement à rien. Autant dépenser dans ce qui va être performant pour ton quotidien de musicien...


PS : Avec le service Sacem +, y'a 10% sur le Store au cas ou...

Quel dd as-tu? un ssd thunderbolt?
Oui, je suis conscient le de la chaîne... Que je ne cesse d'améliorer depuis 10 ans...
Au final, un Mac mini boosté avec un ssd thunderbolt de 1To ça reviendrait dans les 2400 euros. Un mac pro (bien plus puissant certes) avec 1TO revient à 3700. ça fait une sacré différence.
J'attends de voir la Maj du Mac mini. Pour ceux que ça questionne, j'ai trouvé un article intéressant http://www.protootr.com/pro-tools-on-old-a...#33;prettyPhoto
Merci pour ces infos

[lionel2p]

Quel dd as-tu? un ssd thunderbolt?
Oui, je suis conscient le de la chaîne... Que je ne cesse d'améliorer depuis 10 ans...
Au final, un Mac mini boosté avec un ssd thunderbolt de 1To ça reviendrait dans les 2400 euros. Un mac pro (bien plus puissant certes) avec 1TO revient à 3700. ça fait une sacré différence.
J'attends de voir la Maj du Mac mini. Pour ceux que ça questionne, j'ai trouvé un article intéressant http://www.protootr.com/pro-tools-on-old-a...#33;prettyPhoto
Merci pour ces infos

J'ai un macbook pro retina 15 I7 2,6 avec le drive PciE de 1to interne, qui est d'une rapidité fulgurante.

Sur le Mac mini actuel, si tu prends le haut de gamme en proc, à savoir le I7 à 2,6ghz, avec la config de base, c'est 929 € TTC.

Chez Macway, les 16 Go de RAM en deux barrettes, c'est 189 €. Le SSD interne Samsung 1to Evo est à 509 €.

Tu en as pour 15 minutes de bricolage avec 2 Torx pour virer le 5400 tour sinterne, tu mets le SSD et la RAM et tu as une config bien violente pour 1627 €, c'est encore 400€ en moins...

Le Mac Pro 4 coeurs affiche une performance multicoeur de 14490 contre 12585 pour le Mac mini, soit 15% au dessus, c'est pas le délire non plus, et avec le flashPCI 1to et 16 Go de ram, c'est 3899 €...Soit 2,4 fois le prix, avec des performances graphiques différentes bien évidemment, mais tu ne fait pas de la 3D ou du montage 4K.


Ce message a été modifié par lionel2p - dim. 2 mars 2014, 16:03.

[demozic]

J'ai un macbook pro retina 15 I7 2,6 avec le drive PciE de 1to interne, qui est d'une rapidité fulgurante.

Sur le Mac mini actuel, si tu prends le haut de gamme en proc, à savoir le I7 à 2,6ghz, avec la config de base, c'est 929 € TTC.

Chez Macway, les 16 Go de RAM en deux barrettes, c'est 189 €. Le SSD interne Samsung 1to Evo est à 509 €.

Tu en as pour 15 minutes de bricolage avec 2 Torx pour virer le 5400 tour sinterne, tu mets le SSD et la RAM et tu as une config bien violente pour 1627 €, c'est encore 400€ en moins...

On peut aussi garder le HDD interne (qui a des perf très correctes et suffisante pour de la lecture/recording audio) en prenant en plus un kit comme celui-là (il a d'ailleurs baissé en prix, avant ils se gavait dessus en le proposant à 79 euros).

Quitte à demonter le MacMini, autant utiliser ses 2 emplacements HDD). Ce kit contient les outils nécessaires au démontage du mac mini (il faut impérativement l'outil en U pour le demonter).

Perso, j'avais commandé la RAM directement chez Crucial et le kit nappe+outils directement en Chine (via Amazon pour 30 euros) et le mini sur le refurb (130 euros de moins mais tourne @2,3GHz -> ce qui m'avait payé la RAM).

Le mini actuel a quand même l'avantage d'avoir un vrai port gigabit-ethernet (c'est un critère important pour moi car j'utilise bcp VEP). Cependant je ne sais pas si les câbles TB -> ethernet sont actifs ou passifs. S'ils sont actifs ça n'impactera pas sur les perfs et les interruptions, sinon il faut tester. Les futurs MacMini risquent d'avoir 2 ports TB(2?) mais pas d'ethernet ni de FW800 (NB : ces 2 ports-là évitent d'acheter un hub TB si on est déjà équipé en FW) ; comme c'est le cas pour avec les derniers MBP.

A noter aussi que si on fait du son à l'image, l'AVE (Avid Video Engine) se prend + de 1Go de RAM donc les 16Go sont vite ammputés par l'OS (500Mo mini), la CG (variable selon la RAM entre 512 et 1Go) et l'AVE (1,1Go). Donc on retombe très vite à 12Go de libres pour les samples.

Il est peut-être possible d'éditer la quantité de RAM prise par la CG avec un soft optionnel (Onyx ?) mais je n'ai pas testé.